Opinión > ANÁLISIS
Péguenle al canciller
Cada vez que habla, NIn Novoa genera alguna crítica en la interna del FA
Tiempo de lectura: -'
06 de noviembre de 2015 a las 05:00
A casi nadie escapa que el canciller, Rodolfo Nin Novoa, genera resistencias en la interna del Frente Amplio. Para empezar, su origen político es blanco, y su llegada a la izquierda siempre tuvo un halo de resquemor. Por eso no extraña que cada cosa que sale de su boca generalmente tenga alguna repercusión negativa en el partido de gobierno. Pero esta vez suena a crítica fácil. A pegarle porque es Nin.
Porque ya venía de una caída con la negativa del Plenario del Frente Amplio a continuar en las negociaciones por el TISA (acuerdo global de servicios) y porque el posible ingreso al acuerdo Trans-Pacífico de Asociación Económica (TPP, por su sigla en inglés) también trastabilla en la interna oficialista.
Entonces, ya que estamos, cuestionamos toda la política exterior. Y su idea de apoyar desde el Consejo de Seguridad de la ONU la creación de una alianza internacional que combata el Estado Islámico llegó en el momento justo para quienes quieren ponerlo en la picota. Integrantes de la Mesa Política del FA lo tildaron de "irresponsable", aparecieron voces que advirtieron que esto generaría ataques contra el país e incluso el FA resolvió promover una comisión multipartidaria en el Parlamento para realizar un seguimiento de las actuaciones de la delegación uruguaya en el Consejo de Seguridad de la ONU. Es decir, para estar encima de cada decisión que se tome.
Entre los argumentos para criticar al canciller está el que uno de los pilares de la política exterior del país es no tomar parte en conflictos de otros Estados. Bien, pero estando en el Consejo de Seguridad de la ONU ¿es tan insensato pensar que Uruguay se sume a la postura de las potencias mundiales contra el terrorismo? Nadie habló de inmiscuirse en el conflicto y tomar las armas. Pero aunque parezca obvio, Nin debió salir a aclararlo.
"Nadie puede suponer que Uruguay va a integrar una brigada de ataque. Esas son las cosas que vamos a tener que resolver en el consejo de seguridad y para eso hay que tener ciertas dosis de coraje", dijo a radio El Espectador.
Pero las críticas no cedieron, entonces su argumentación fue más dura. "Hay que definir claramente si estamos a favor o en contra del terrorismo. Y los que están a favor del terrorismo tendrán actitudes más contemplativas y más suaves y más reticentes, y los que estamos en contra tendremos actitudes más arrojadas" dijo. El propio presidente Tabaré Vázquez ratificó el apoyo a la acción de los otros países en la lucha contra el terrorismo. Lo mismo hizo el vicecanciller José Luis Cancela. ¿De verdad es tan loco lo que dijo Nin? ¿O pegarle a Nin es más fácil porque es él?
Porque ya venía de una caída con la negativa del Plenario del Frente Amplio a continuar en las negociaciones por el TISA (acuerdo global de servicios) y porque el posible ingreso al acuerdo Trans-Pacífico de Asociación Económica (TPP, por su sigla en inglés) también trastabilla en la interna oficialista.
Entonces, ya que estamos, cuestionamos toda la política exterior. Y su idea de apoyar desde el Consejo de Seguridad de la ONU la creación de una alianza internacional que combata el Estado Islámico llegó en el momento justo para quienes quieren ponerlo en la picota. Integrantes de la Mesa Política del FA lo tildaron de "irresponsable", aparecieron voces que advirtieron que esto generaría ataques contra el país e incluso el FA resolvió promover una comisión multipartidaria en el Parlamento para realizar un seguimiento de las actuaciones de la delegación uruguaya en el Consejo de Seguridad de la ONU. Es decir, para estar encima de cada decisión que se tome.
Entre los argumentos para criticar al canciller está el que uno de los pilares de la política exterior del país es no tomar parte en conflictos de otros Estados. Bien, pero estando en el Consejo de Seguridad de la ONU ¿es tan insensato pensar que Uruguay se sume a la postura de las potencias mundiales contra el terrorismo? Nadie habló de inmiscuirse en el conflicto y tomar las armas. Pero aunque parezca obvio, Nin debió salir a aclararlo.
"Nadie puede suponer que Uruguay va a integrar una brigada de ataque. Esas son las cosas que vamos a tener que resolver en el consejo de seguridad y para eso hay que tener ciertas dosis de coraje", dijo a radio El Espectador.
Pero las críticas no cedieron, entonces su argumentación fue más dura. "Hay que definir claramente si estamos a favor o en contra del terrorismo. Y los que están a favor del terrorismo tendrán actitudes más contemplativas y más suaves y más reticentes, y los que estamos en contra tendremos actitudes más arrojadas" dijo. El propio presidente Tabaré Vázquez ratificó el apoyo a la acción de los otros países en la lucha contra el terrorismo. Lo mismo hizo el vicecanciller José Luis Cancela. ¿De verdad es tan loco lo que dijo Nin? ¿O pegarle a Nin es más fácil porque es él?
