Nacional > PASAPORTE POLÉMICO
Qué dice el escrito que presentó la defensa de Ache y que dilató las declaraciones por el caso Marset
El abogado de la ex vicecanciller Carolina Ache, Jorge Díaz, explicó por qué presentó un escrito que derivó en la suspensión de las declaraciones de ministros y subsecretarios ante el fiscal Alejandro Machado por la entrega del pasaporte al narcotraficante uruguayo Sebastián Marset.
Díaz, exfiscal de Corte, señaló que Machado –amparado en la normativa– no iba a permitir que las defensas de los indagados participaran en las declaraciones de los indagados. Eso impide que los abogados puedan hacerle preguntas a los otros indagados, por lo que Díaz decidió presentar el escrito al fiscal con una línea de tiempo de los hechos que llevaron a la entrega del pasaporte a Marset, así como preguntas que entiende se deberían hacer y también dos pedidos.
"Recopilamos todos los hechos que surgen de la carpeta de investigación, ordenados a través de una línea de tiempo. Marset hizo tres solicitudes de pasaporte, una en Paraguay en 2020, otra en Santa Cruz de la Sierra en 2021 y finalmente la que se hizo en Emiratos Árabes. Se describe quienes fueron los partícipes de ese proceso y cuales son las evidencias que ya están incorporadas en la carpeta", señaló Díaz este jueves en conferencia de prensa.
Respecto a los dos pedidos que hizo a Machado, el abogado contó que pidió la recolección de una o dos evidencias más para entender cosas "que no están del todo claras".
Una de ellas es saber si efectivamente la excónsul uruguaya en Emiratos Árabes, Fiorella Prado, modificó un trámite que había iniciado Marset en el consulado de Santa Cruz de la Sierra, algo que fue informado por Búsqueda días atrás. El semanario publicó el contenido de unos audios de Pardo en los que la excónsul afirmaba que había modificado el trámite en curso en Bolivia para no perder tiempo.
"Lo que queremos saber es si eso realmente es posible. Si se puede agarrar un trámite de otro consulado, modificarlo e introducirlo como si fuera originario de ese consulado", sostuvo Díaz.
La segunda evidencia que pide recoger Díaz es si efectivamente en Santa Cruz de la Sierra se le dio de baja al trámite de pasaporte de Marset. "Queremos saber que pasó ahí", aseguró.
Sobre la decisión de Machado de suspender las citaciones hasta poder analizar en detalle el escrito presentado por la defensa de Ache, Díaz señaló que su intención al presentar el texto no era que se dilatara el proceso.
"No era nuestra intención que se suspendiera. Esta suspensión nos perjudica y perjudica a todos porque ya lleva un año. Tener a la vista la posibilidad de declarar y que eso se fugue no es lo ideal. No era lo que queríamos", aseguró. "El fiscal entiende que se tiene que tomar su tiempo, dar vista y está dentro de sus prerrogativas".
Por este caso iban a concurrir el viernes 4 de agosto el subsecretario de Interior, Guillermo Maciel; el lunes 7 el ministro Luis Alberto Heber; el martes 8 la ex vicecanciller Carolina Ache; y el 14 el canciller Francisco Bustillo. Sin embargo, estas fechas quedaron en suspenso hasta nuevo aviso de Fiscalía.
A su vez Díaz señaló que Ache es inocente en este caso. "Ha contribuido desde el minuto 1 en la aclaración de los hechos, como va a quedar demostrado en la investigación, que fue más allá de sus obligaciones funcionales para que quedara absolutamente claro cuál había sido su conducta en este trámite". "No tenía ninguna competencia en el proceso de expedición de pasaporte. Todos los funcionarios dependen del canciller a través del director general, no hay oficinas que dependan de la subsecretaría. La exvicecanciller no tenía ninguna competencia", aseguró.
Caso Marset y la entrega del pasaporte
En junio, Ache reveló que poco antes de la interpelación de agosto de 2022, el canciller Francisco Bustillo estaba al tanto de su intercambio con el subsecretario del Interior, Guillermo Maciel, donde este advertía sobre la peligrosidad del narcotraficante Sebastián Marset. Ese intercambio se dio en noviembre de 2021 cuando el narco detenido en Dubai tramitaba un pasaporte por haber sido detenido al ingresar con un documento paraguayo falso.
"Al momento de la interpelación, todos teníamos la información (sobre ese intercambio)", aseguró Ache entrevistada por Desayunos Informales.
Bustillo había dicho en el Parlamento, en agosto de 2022, que “nadie sabía” quién era Sebastián Marset cuando se tramitó el pasaporte.
Luego en su comparecencia en junio de 2023, ante la comisión de Asuntos Internacionales, el canciller dijo que ratificaba lo actuado y dicho en el Parlamento en agosto de 2022. "No falté a la verdad, cuando hablé del proceso de entrega de pasaporte a Sebastián Marset (...) Nadie sabía en noviembre quién era Marset”, afirmó.
El canciller dijo que había iniciado una investigación administrativa una vez que supo de esos intercambios entre Ache y Maciel donde se advertía sobre un narcotraficante muy peligroso. Esa decisión fue adoptada antes de la interpelación ya que en esa instancia fue anunciada en el Parlamento. Desde Cancillería dijeron que Bustillo se enteró el día antes a la instancia parlamentaria.
En ese entonces, el ministro del Interior, Luis Alberto Heber, también dijo que estaba al tanto de las comunicaciones entre Ache y Maciel y, por lo tanto, estaba al tanto de la peligrosidad de Marset.
"Quien le escribe (a Ache) es el subsecretario, cómo no voy a saber yo (sobre esos mensajes)", dijo el ministro en Arriba Gente.
