Nacional > SENADO
Oficialismo tiene varias versiones para explicar el déficit de ANCAP
Según Delgado, Coya y Sendic difieren por subsidio al transporte
Tiempo de lectura: -'
27 de agosto de 2015 a las 05:00
Los números de ANCAP empezaron ayer a ser revisados a fondo en la comisión investigadora del Parlamento.
El senador colorado, Pedro Bordaberry, presentó 42 preguntas por escrito que fueron respondidas por el directorio que encabeza José Coya, quien deberá volver la semana próxima a seguir respondiendole a los legisladores, sobre todo a Alvaro Delgado (Partido Nacional) y Pablo Mieres (Partido Independiente).
Según supo El Observador, en la reunión de ayer quedó claro que los planes de publicidad de la petrolera –que es una de las denuncias del Partido Nacional– fueron votados por todos los directores, es decir por los del gobierno y los de la oposición. Bordaberry había solicitado revisar la actuación de "todos" los directores incluyendo a los de la oposición.
En materia política, el Frente Amplio insiste que no hay irregularidades e incluso, según el senador Marcos Otheguy, la investigadora "es una pérdida de tiempo".
Desde el Partido Nacional indican lo contrario y mencionan que hubo fallas en la gestión que llevaron al déficit actual de la empresa. "Hay problemas de la puerta de la empresa para adentro y no simplemente de la puerta para afuera" para explicar las pérdidas, afirmó Delgado.
Bordaberry, por su parte, formuló varias preguntas referidas a los años 2000-2005 cuando los colorados estaban en el poder. Ese período también cae dentro del que debe estudiar el Parlamento y ahí pondrá el ojo el Frente Amplio.
En la reunión en la sala Dardo Ortiz, según fuentes de El Observador, ANCAP reconoció que desde el año 2005, aumentó su personal en 760 funcionarios y Alcoholes del Uruguay (ALUR) en otros 837. Además para cumplir con la ley de biocombustibles, ANCAP le paga por año a ALUR entre US$ 180 millones y US$ 190 millones por compras de biocombustilbes.
Coya también reconoció, según fuentes parlamentarias, que en el año 2004-2005 cada $ 100 pesos de ingresos operativos netos, ANCAP ganaba $ 5; mientras en el 2014 (gobierno del Frente Amplio) por cada $ 100 de ingresos, ANCAP perdió $14.
El origen del pasivo de la empresa (US$ 602 millones en los últimos cuatro años) sigue sin aclararse. El directorio de ANCAP reveló la semana pasada que buena parte del déficit se debió a decisiones del ministerio de Economía que no reconoció costos de la empresa y limitó la suba de combustibles para frenar la inflación.
El vicepresidente de la República, Raúl Sendic, afirmó el domingo que "lo que falta en ANCAP está en el gobierno central".
En declaraciones al diario El País, explicó que la empresa que dirigió tuvo en 2014 una pérdida operativa de US$ 120 millones "y ANCAP transfirió para el subsidio al boleto en el área metropolitana US$ 126 millones. O sea que lo que no está en ANCAP se volcó al gobierno central", insistió Sendic.
Sin embargo esa interpretación, según el senador nacionalista Alvaro Delgado, no fue compartida ayer por el presidente de ANCAP, José Coya, quien estuvo acompañado por todo el Directorio.
Delgado explicó que "Ancap es un agente de retención de impuestos y subsidios del boleto y lo que recauda lo transfiere a Economía.
Eso no tiene nada que ver con el resultado operativo de la empresa". Según Delgado, Coya respondió "con mucha honestidad" que los subsidios no cuentan para el déficit.
Coya había explicado en su anterior comparecencia que las variaciones del dólar y decisiones de Economía llevaron a la empresa a tener números en rojo.
En el Frente Amplio se insiste que la oposición no tiene elementos para demostrar una sola irregularidad y por eso empieza a hablar de problemas de gestión, comentó el senador Otheguy (Lista 711).
Es un "síntoma interesante de este proceso" dijo Otheguy para quien las respuestas de los jerarcas de ANCAP "despejan dudas" y la oposición "cambió el foco a problemas de gestión". "Ese no es el cometido de la comisión investigadora" recordó Otheguy.
Según supo El Observador, un equipo de ANCAP trabaja en la elaboración de los documentos solicitados por los senadores y buena parte de la información requerida ya llegó al Senado. Los envíos se hicieron el viernes y el lunes pasado, aclaró Coya a los medios.
La investigadora revisa los números de la empresa estatal desde el año 2000 (gobierno del Partido Colorado) hasta el año 2015 y finalizará su trabajo en diciembre tal como se votó en el Parlamento. La oposición ya adelantó que solicitará una prórroga de dos meses, aunque desde el Frente Amplio se aclaró a El Observador que el trabajo finalizará a fin de año tal como fue previsto.
Para ello se invitó para mañana al exlegislador Enrique Rubio quien fue uno de los que integró la comisión investigadora del Parlamento que revisó la gestión de ANCAP entre los años 2000 y 2005.
En aquellos años los cuestionamientos refirieron a la compra de estaciones de servicio en Argentina que terminaron dando pérdidas.
Esa investigadora culminó sin mayores consecuencias y sin dar intervención a la Justicia.
Ayer en el Parlamento, ante una pregunta de Bordaberry, el presidente de ANCAP expresó que estuvo de acuerdo con la estrategia que en los 1997 y 1998 llevó adelante el extitular de ANCAP, Eduardo Ache.
En esos años se trató de encarar la venta de gasolina en Argentina y aumentar la capacidad de la refinería de La Teja.
Por entonces Coya era gerente de la petrolera.
El senador colorado insistió en lo ocurrido durante el gobierno de Jorge Batlle.
Las empresas Ducsa y Gasur, constituidas ambas en el período de Ache, arrojaron ganancias en los últimos 15 años. En el caso de Ducsa más de US$ 20 millones el año pasado, y más de US$ 100 millones en los últimos 10 años.
El senador Pedro Bordaberry le preguntó ayer al presidente de ANCAP, José Coya respecto a su interpretación de que en el período 2001-2005 (gobierno colorado), la empresa se preparaba para su cierre o su privatización.
Así lo había expresado Coya en el Parlamento según consta en la versión taquigráfica de la sesión de la comisión investigadora.
El jerarca respondió ayer que no leyó eso en ningún documento sino que "lo infirió" de la falta de inversiones en ese período en especial en la planta de cemento.
El directorio de ANCAP volverá al Senado la semana entrante.
El Partido Nacional cambiará temporalmente a su representante en la comisión investigadora de ANCAP.
El titular por los blancos, el senador José Carlos Cardoso solicitó licencia y su lugar lo ocupará Jorge Saravia.
El colorado Pedro Bordaberry, en un artículo que publicó esta semana en el portal El Telescopio, criticó que el denunciante Alvaro Delgado no concurrió a sesiones de la comisión investigadora.
"Su ausencia puede ser interpretada como que no le importa lo que exprese el ente denunciado sobre la denuncia o el trabajo de la comisión que él mismo solicitó formar", opinó el líder de Vamos Uruguay.
Delgado participó ayer de la investigadora.
Según supo El Observador, el senador blanco, del sector Todos, le planteó a Bordaberry su malestar por sus comentarios públicos. También le explicó que estuvo una semana en el exterior en un viaje familiar que se había planeado en mayo, cuando no estaba formada la investigadora de ANCAP.
En declaraciones a la prensa, Delgado dijo que "no tiene que darle cuenta a Bordaberry" de su trabajo, comentó que en el Partido Nacional "trabajan en equipo" "así que no demos más por el pito de lo que el pito vale", afirmó.
El legislador aclaró luego a El Observador que al hablar de "pito" se refirió a la situación planteada por las faltas y no a su colega colorado.
El senador colorado, Pedro Bordaberry, presentó 42 preguntas por escrito que fueron respondidas por el directorio que encabeza José Coya, quien deberá volver la semana próxima a seguir respondiendole a los legisladores, sobre todo a Alvaro Delgado (Partido Nacional) y Pablo Mieres (Partido Independiente).
Según supo El Observador, en la reunión de ayer quedó claro que los planes de publicidad de la petrolera –que es una de las denuncias del Partido Nacional– fueron votados por todos los directores, es decir por los del gobierno y los de la oposición. Bordaberry había solicitado revisar la actuación de "todos" los directores incluyendo a los de la oposición.
En materia política, el Frente Amplio insiste que no hay irregularidades e incluso, según el senador Marcos Otheguy, la investigadora "es una pérdida de tiempo".
Desde el Partido Nacional indican lo contrario y mencionan que hubo fallas en la gestión que llevaron al déficit actual de la empresa. "Hay problemas de la puerta de la empresa para adentro y no simplemente de la puerta para afuera" para explicar las pérdidas, afirmó Delgado.
Bordaberry, por su parte, formuló varias preguntas referidas a los años 2000-2005 cuando los colorados estaban en el poder. Ese período también cae dentro del que debe estudiar el Parlamento y ahí pondrá el ojo el Frente Amplio.
En la reunión en la sala Dardo Ortiz, según fuentes de El Observador, ANCAP reconoció que desde el año 2005, aumentó su personal en 760 funcionarios y Alcoholes del Uruguay (ALUR) en otros 837. Además para cumplir con la ley de biocombustibles, ANCAP le paga por año a ALUR entre US$ 180 millones y US$ 190 millones por compras de biocombustilbes.
Coya también reconoció, según fuentes parlamentarias, que en el año 2004-2005 cada $ 100 pesos de ingresos operativos netos, ANCAP ganaba $ 5; mientras en el 2014 (gobierno del Frente Amplio) por cada $ 100 de ingresos, ANCAP perdió $14.
Diferencias internas
El origen del pasivo de la empresa (US$ 602 millones en los últimos cuatro años) sigue sin aclararse. El directorio de ANCAP reveló la semana pasada que buena parte del déficit se debió a decisiones del ministerio de Economía que no reconoció costos de la empresa y limitó la suba de combustibles para frenar la inflación.
El vicepresidente de la República, Raúl Sendic, afirmó el domingo que "lo que falta en ANCAP está en el gobierno central".
En declaraciones al diario El País, explicó que la empresa que dirigió tuvo en 2014 una pérdida operativa de US$ 120 millones "y ANCAP transfirió para el subsidio al boleto en el área metropolitana US$ 126 millones. O sea que lo que no está en ANCAP se volcó al gobierno central", insistió Sendic.
Sin embargo esa interpretación, según el senador nacionalista Alvaro Delgado, no fue compartida ayer por el presidente de ANCAP, José Coya, quien estuvo acompañado por todo el Directorio.
Delgado explicó que "Ancap es un agente de retención de impuestos y subsidios del boleto y lo que recauda lo transfiere a Economía.
Eso no tiene nada que ver con el resultado operativo de la empresa". Según Delgado, Coya respondió "con mucha honestidad" que los subsidios no cuentan para el déficit.
Coya había explicado en su anterior comparecencia que las variaciones del dólar y decisiones de Economía llevaron a la empresa a tener números en rojo.
En el Frente Amplio se insiste que la oposición no tiene elementos para demostrar una sola irregularidad y por eso empieza a hablar de problemas de gestión, comentó el senador Otheguy (Lista 711).
Es un "síntoma interesante de este proceso" dijo Otheguy para quien las respuestas de los jerarcas de ANCAP "despejan dudas" y la oposición "cambió el foco a problemas de gestión". "Ese no es el cometido de la comisión investigadora" recordó Otheguy.
Según supo El Observador, un equipo de ANCAP trabaja en la elaboración de los documentos solicitados por los senadores y buena parte de la información requerida ya llegó al Senado. Los envíos se hicieron el viernes y el lunes pasado, aclaró Coya a los medios.
La investigadora revisa los números de la empresa estatal desde el año 2000 (gobierno del Partido Colorado) hasta el año 2015 y finalizará su trabajo en diciembre tal como se votó en el Parlamento. La oposición ya adelantó que solicitará una prórroga de dos meses, aunque desde el Frente Amplio se aclaró a El Observador que el trabajo finalizará a fin de año tal como fue previsto.
Años colorados
Para comparar lo hecho, la izquierda buscará poner la mira en la gestión de ANCAP durante el último Partido Colorado.Para ello se invitó para mañana al exlegislador Enrique Rubio quien fue uno de los que integró la comisión investigadora del Parlamento que revisó la gestión de ANCAP entre los años 2000 y 2005.
En aquellos años los cuestionamientos refirieron a la compra de estaciones de servicio en Argentina que terminaron dando pérdidas.
Esa investigadora culminó sin mayores consecuencias y sin dar intervención a la Justicia.
Ayer en el Parlamento, ante una pregunta de Bordaberry, el presidente de ANCAP expresó que estuvo de acuerdo con la estrategia que en los 1997 y 1998 llevó adelante el extitular de ANCAP, Eduardo Ache.
En esos años se trató de encarar la venta de gasolina en Argentina y aumentar la capacidad de la refinería de La Teja.
Por entonces Coya era gerente de la petrolera.
El senador colorado insistió en lo ocurrido durante el gobierno de Jorge Batlle.
Las empresas Ducsa y Gasur, constituidas ambas en el período de Ache, arrojaron ganancias en los últimos 15 años. En el caso de Ducsa más de US$ 20 millones el año pasado, y más de US$ 100 millones en los últimos 10 años.
Coya "lo infirió"
El senador Pedro Bordaberry le preguntó ayer al presidente de ANCAP, José Coya respecto a su interpretación de que en el período 2001-2005 (gobierno colorado), la empresa se preparaba para su cierre o su privatización.
Así lo había expresado Coya en el Parlamento según consta en la versión taquigráfica de la sesión de la comisión investigadora.
El jerarca respondió ayer que no leyó eso en ningún documento sino que "lo infirió" de la falta de inversiones en ese período en especial en la planta de cemento.
El directorio de ANCAP volverá al Senado la semana entrante.
Nueva integración y faltas en la investigadora
El Partido Nacional cambiará temporalmente a su representante en la comisión investigadora de ANCAP.
El titular por los blancos, el senador José Carlos Cardoso solicitó licencia y su lugar lo ocupará Jorge Saravia.
El colorado Pedro Bordaberry, en un artículo que publicó esta semana en el portal El Telescopio, criticó que el denunciante Alvaro Delgado no concurrió a sesiones de la comisión investigadora.
"Su ausencia puede ser interpretada como que no le importa lo que exprese el ente denunciado sobre la denuncia o el trabajo de la comisión que él mismo solicitó formar", opinó el líder de Vamos Uruguay.
Delgado participó ayer de la investigadora.
Según supo El Observador, el senador blanco, del sector Todos, le planteó a Bordaberry su malestar por sus comentarios públicos. También le explicó que estuvo una semana en el exterior en un viaje familiar que se había planeado en mayo, cuando no estaba formada la investigadora de ANCAP.
En declaraciones a la prensa, Delgado dijo que "no tiene que darle cuenta a Bordaberry" de su trabajo, comentó que en el Partido Nacional "trabajan en equipo" "así que no demos más por el pito de lo que el pito vale", afirmó.
El legislador aclaró luego a El Observador que al hablar de "pito" se refirió a la situación planteada por las faltas y no a su colega colorado.
