Para Kissinger, "una guerra por Taiwán destruiría la isla y a la economía mundial"

Pero también, agregó, la de acordar "evitar tal situación", en lo posible.

A días de cumplir 100 años, el próximo 27 de mayo, el veterano político mantuvo una charla con el semanario británico The Economist, en la que repasó la situación mundial.

En la nota, publicada en la edición del pasado miércoles del semanario, Kissinger también varió su posición sobre Ucrania, al proponer que sea incorporada a la OTAN por el riesgo que supone que con su nivel de armamento permanezca fuera de sus carriles.

"Ambas partes se han convencido a sí mismas de que el otro representa un peligro estratégico", señaló Kissinger en referencia al antagonismo chino-norteamericano. "Vamos hacia la confrontación entre las grandes potencias", agregó.

Compara la situación actual con la que tuvo lugar antes de la Primera Guerra Mundial, "donde ninguna parte tiene mucho margen de concesión política y en la cual cualquier perturbación del equilibrio puede llevar a consecuencias catastróficas".

Qué hacer con Taiwán

A finales de marzo, Kissinger ya había advertido en una entrevista con el diario español El Mundo que "la Segunda Guerra Fría será todavía más peligrosa que la primera".

El exsecretario señaló que el conflicto podría comenzar entre dos grandes potencias de la actualidad: Estados Unidos y China.

Respondiendo ahora a la pregunta del medio británico sobre si hay una carrera de armamentos en el estrecho de Taiwán, Kissinger constata que hoy en día "abandonar Taiwán sin socavar su posición en otros lugares no es una cuestión simple para EE.UU."

"Así, la pregunta clave es: ¿Es posible para China y EE.UU. establecer relaciones de un carácter tal que reduzca el peligro de conflictos que surgen de forma autónoma, no buscados por la otra parte?", subrayó.

 Asimismo, Kissinger advirtió que, si comienza una guerra a gran escala alrededor de Taiwán, "destruirá la isla y destruirá la economía mundial por los chips que son fabricados allí".

Además, pronosticó que en 5 años Japón puede convertirse en una potencia nuclear por la preocupación que exhiben sus gobernantes acerca de las relaciones con Beijing.

En ese sentido, también se pronunció a favor de "fortalecer militarmente a la India respecto a su conflicto con China".

Ucrania bajo control

Figura relevante de la diplomacia estadounidense en la segunda mitad del siglo XX, Kissinger fue secretario de Estado en las presidencias de Richard Nixon y Gerald Ford, entre 1969 y 1977. En ese período cimentó la llamada “coexistencia pacífica” con la Unión Soviética y desarrolló una nueva visión de la política exterior norteamericana colocando a la intervención militar como último recurso, lo que le valió el Nobel de la Paz.

Todo esto ocurrió hace medio siglo pero Kissinger sigue siendo una figura escuchada, y sus opiniones volvieron a tener registro al comienzo de la guerra en Ucrania. Entonces consideró que la política de Washignton” “no fue prudente” al  intentar la inclusión de Ucrania  al  OTAN después del colapso de la URSS.

En la entrevista con The Economist, Kissinger da un giro de 180 grados en aquella negativa al considerar que ahora cree que la paz en Europa no se puede lograr sin que Ucrania se una al bloque militar liderado por Estados Unidos.

“Para la seguridad de Europa, es mejor tener a Ucrania en la OTAN, donde no puede tomar decisiones nacionales sobre reclamos territoriales", afirma.

Expone dos razones para haber reconsiderado su opinión al respecto. “Primero, Rusia ya no es la amenaza convencional que solía ser. Entonces, los desafíos de Rusia deben considerarse en un contexto diferente”, estima.

“Y en segundo lugar -añade-, ahora hemos armado a Ucrania hasta el punto de que será el país mejor armado y el que tendrá un liderazgo con menos experiencia estratégica en Europa”.

Según el ex secretario de Estado norteamericano, la postura adoptada por los países europeos con respecto a la membresía de Kiev en la OTAN es "tremendamente peligrosa".

"Los europeos están diciendo: 'No los queremos en la OTAN, porque son demasiado arriesgados. Por lo tanto, los armaremos y les daremos las armas más avanzadas'. ¿Y cómo puede funcionar eso?", se pregunta.

Expresa así deseo de que "Ucrania permanezca protegida por Europa y no se convierta en un Estado solitario que solo cuide de sí mismo".

"Quiero evitar eso. Antes quería que Ucrania fuera un Estado neutral. Pero con Finlandia y Suecia en la OTAN no tiene sentido", concluye.

(Con información de agencias)