que ocurrió en
que ocurrió en
El debate oral y público contó con la presencia de juez Lijo, el fiscal a cargo de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3, Eduardo Taiano, junto con el Auxiliar Fiscal Martín Garrido, y la del acusado Juan Emilio Ameri junto con su defensora, Noelia Edith Bonetto.
La audiencia inició con las palabras de Ameri, quien pidió disculpas a la sociedad toda por no haber estado a la altura de las circunstancias, no haber estado atento en el horario de trabajo, pero que estaba seguro primero de que no cometió un delito y segundo que pagó el error que cometió con creces, porque lo pagó con su salud y la de su familia. Mencionó que cometió un error del cual se hizo cargo, que al hacerlo renunció a su banca, porque sus padres le enseñaron que había que hacerse cargo de los errores. Por eso decidió renunciar y durante mucho tiempo siguió pagando lo que consideró un error, una distracción.
En sus alegatos, el Ministerio Público Fiscal solicitó que se condene a Ameri como autor penalmente responsable del delito previsto en el artículo 241 inciso 1° del CPN a la pena de cuatro meses de prisión en suspenso, con más accesorias legales y costas, además de la imposición de las reglas de conducta previstas en el artículo 27 bis del CPN que se estimaran pertinentes. En ese macor, La Dra. Bonetto solicitó la absolución de Ameri por entender que no se había cometido un delito.
Finalmente, Ameri nuevamente tuvo la palabra y dijo que pensar que lo que le sucedió fue un hecho que cometió adrede es una locura, que le había hecho daño a mucha gente con esto, pero principalmente se hizo daño a el mismo y a toda su familia. . Manifestó que él se hace cargo de un error que el mismo cometió, e insistió que no ha cometido en su vida nunca jamás un delito, se ha cuidado mucho muchísimo de no cometer un delito nunca jamás. Sus padres le enseñaron que cuando uno se equivoca, tiene que pagar. Por eso, al estar desatento en su trabajo, durante el horario de trabajo, decidió presentar su renuncia.