The Economist destacó la reforma de Javier Milei sobre el Banco Central

El semanario británico The Economist resaltó en una columna el proyecto de ley de reforma del Banco Central impulsado por el presidente Javier Milei y señaló que como es ese organismo el que emite el dinero” refirió que “sus esfuerzos se centran en cambiar las leyes que regulan esa institución”.

The Economist publicó en el artículo que el mandatario “está reformando sabiamente el Banco Central de Argentina” e “intentando atar no solo a su gobierno para evitar que caiga en la tentación de imprimir dinero y, así, estrellarse contra las rocas de la inflación, sino también amarrar al mástil a todos los futuros gobiernos”.

Recordó la cadena nacional del jueves pasado, en la cual Milei “acusó a los gobiernos anteriores de ‘saquear’ el Banco Central y anunció lo que denominó ‘el conjunto de reformas estructurales más importantes de los últimos 91 años’”.

El jefe de Estado “esbozó una nueva ley que prohibiría el financiamiento del gobierno por parte del Banco Central”; establecería como único objetivo del banco preservar el valor de la moneda y exigiría una mayoría de dos tercios en ambas cámaras del Congreso para destituir al presidente del banco (actualmente un designado de Milei)”.

Y graficó: “La inflación ha sido durante mucho tiempo el azote de Argentina. Normalmente fue causada por gobiernos que gastaron en exceso y luego imprimieron dinero para cubrir los déficits. Cuando Milei asumió el cargo, la inflación era del 13% mensual. Su motosierra recortó el gasto y detuvo el financiamiento del gasto público por parte del Banco Central. Eso ayudó a reducir la inflación al 1,9% mensual. Milei arremete contra la posibilidad de que un futuro gobierno vuelva a poner en marcha las imprentas. Reformar el Banco Central es su intento de evitarlo”.

Las reformas

“La mayoría de sus reformas previstas, que se espera que sean aprobadas por el Congreso, son loables. Actualmente, el banco tiene cinco objetivos complejos y contradictorios, incluido el ‘desarrollo económico con equidad social’. Simplificarlo es sensato. Los presidentes de la entidad que no podrán ser destituidos fácilmente deberían encontrarse en mejor posición para rechazar las demandas del gobierno de dinero fácil. Prohibir explícitamente el financiamiento monetario en todos los niveles de gobierno y de todas las formas imaginables debería brindar más protección. Milei también anunció una liberalización de los mercados de capitales y seguros, y una ley inspirada en Estados Unidos que cerrará automáticamente el gobierno si gasta más de lo que recauda en impuestos durante ‘varios’ meses consecutivos”, resumió el semanario.

Según el periódico, “hacer más difícil despedir a los directores del Banco Central es acertado, pero las reformas no mejoran al mismo tiempo el proceso de nombramientos. Milei también sugirió que podría haber sanciones penales para los funcionarios del banco central que faciliten la impresión de dinero. Eso sería sumamente inusual y difícilmente animará a economistas talentosos a unirse al banco”.

Y advirtió: “El mayor problema de las reformas propuestas es que un futuro Congreso podría revertirlas con relativa facilidad. Se exigirá el voto de dos tercios del Congreso para destituir al presidente del banco, pero ese requisito podría eliminarse con simple mayoría. Obligar a los futuros ‘impresores de dinero’ a cambiar la ley eleva el costo político del despilfarro monetario, pero no garantiza que no ocurra”.

“En última instancia, son las normas políticas las que mantienen a los políticos alejados del Banco Central. La tarea principal de Milei es cambiar esas normas para que los futuros políticos dejen de creer que el despilfarro conduce al éxito electoral. La mejor manera de lograr eso es ganar elecciones y ofrecer resultados siendo estricto con el déficit fiscal”, completó.

Aunque alertó que “una caída en las encuestas en un año electoral puede desencadenar un círculo vicioso de ventas masivas en el mercado, lo que empeora aún más las encuestas. Reformar el Banco Central es parte de un esfuerzo más amplio para romper esa dinámica”.