“¿Bárzona o Barzola?”, inquirió el fiscal Julio Rivero al testigo que se encontraba ante el jurado. “Bárzola”, contestó el hombre, quien había ingresado a la sala del tribunal de Río Cuarto el 27 de abril de 2022, llevando un barbijo. En ese momento, se estaba llevando a cabo el juicio contra Marcelo Macarrón por el asesinato de su esposa, Nora Dalmasso, ocurrido en el country de Villa Golf en 2006, hace ya 18 años.
El testimonio del parquetista en el juicio contra el viudo, que terminó con su absolución, podría ser determinante en la reciente acusación en su contra. Actualmente, Bárzola es objeto de investigación por parte de la Justicia de Río Cuarto, luego de que un análisis de ADN indicara que su material genético fue encontrado en el cinto utilizado para asfixiar a Dalmasso y en el vello púbico presente en el cadáver de la víctima.
Durante esa audiencia, Bárzola presentó una inconsistencia en un aspecto menor pero significativo de lo que ocurrió el 26 de noviembre de 2006, fecha en la que se reveló el incidente. Walter González, quien era empleado del nuevo sospechoso en aquel momento, también desempeña un papel relevante en esta narrativa.
6DZZJERJZFD2FOA7YYXHJC3WMQ.avif
Para entender la situación, es necesario retroceder a la declaración inicial de Bárzola en el caso del asesinato de Dalmasso, que tuvo lugar en noviembre de 2006.
“Así fue como el día sábado veinticinco, fue hasta el domicilio del doctor Macarrón, llovía muy mucho, no estaba su patrón, llamó a la casa tocando el timbre dos veces, como nadie atendía ingresó abriendo el pasador de la puerta de rejas que da acceso hacia la puerta principal de la casa, llamando en la puerta dos veces, sin ser atendido. Que permaneció unos diez minutos esperando por su patrón, como llovía mucho y estaba muy mojado, se volvió en su moto hacia su casa, previo pasar por la casa del señor González, donde lo encontró y este desistió de venir a hacer el trabajo, por lo que quien declara se marchó hacia su domicilio", expresó en esa primera testimonial, según la transcripción judicial de aquel entonces.
En relación con el mismo incidente, Bárzola declaró durante el juicio: “El viernes habíamos quedado con González, después de que salí, porque todos los viernes nos juntábamos a comer en su casa, comimos ahí y organizamos un poco el día sábado”.
1695227591390.webp
Nora Dalmasso y Marcelo Macarrón
“Yo tenía que ir a terminar unas cosas al country, a la otra familia donde estamos trabajando y después volvía y pasaba por la casa de Macarrón, que iba a venir González; creo que teníamos que terminar de colocar unos zócalos o algo así, y bueno, terminábamos al mediodía; y el viernes a mí me había pagado el mediodía para ir a terminar allá, a la casa esa de country, y bueno, yo no fui; le mentí, le dije que había ido y que no se había podido hacer nada porque habíamos dejado unas ventanas abiertas y se había mojado el piso y no podía pasar la máquina; y me volví a la casa de Macarrón a esperarlo a que viniera 10, 15 minutos habré estado, 20, y agarre y me fui, tratando de irme antes de que llegara él porque, la verdad, no me gustaba trabajar los sábados, siempre trabajábamos hasta el viernes y el sábado era por ahí una excepción o para adelantar, pero a mí no me gustaba ir", mencionó después.
El parquetista relató que al llegar a la residencia de Macarrón, desmontó de la moto que conducía, “La puse ahí, en la puertita -no me acuerdo si tenía una puertita de rejas-, crucé la moto y me quedé a esperarlo ahí a González”.
Rivero preguntó: “¿Solamente eso hizo, Barzola?“. ”Sí“, contestó. ”Y González no llegó porque él creo que tenía unos albañiles trabajando en su casa y le había faltado, no sé si material o alguna cosa, y por eso no llegó, y yo no espere mucho tampoco", añadió el testigo de aquel momento, quien admitió no recordar con claridad el año ni el mes en el que ocurrió.
roberto-barzola-el-nuevo-sospechoso-del-homicidio-ZNM5VBLLDRH5PFIS3VKA5R4KZ4.avif
“La pregunta concreta es, señor Bárzola, ¿hizo algo más, además de estar cruzadito de brazos esperando a que venga González?“, insistió el fiscal. “No”, contestó el testigo. El representante del Ministerio Público insistió: “¿Tocó timbre?“. ”No, porque si no venía me iba a tener que quedar, si me abrían", respondió.
“Ay , Bárzola”, soltó el fiscal al notar la evidente contradicción en el testimonio del testigo.
“No me acuerdo, no me acuerdo si toqué o fue para… o le dije… Porque en su momento, te digo la verdad, no entendía la gravedad del hecho, por eso también a la policía le dije que si había ido a la casa de country y no se había podido hacer nada, y no había ido nunca”, trató de aclarar Bárzola al presidente del tribunal, Daniel Antonio Vaudagna, quien decidió no continuar indagando en el asunto.
