Adam Back fue señalado como el creador de Bitcoin por el New York Times en un informe poco exhaustivo
El New York Times publicó un informe en el que afirma haber descifrado el gran misterio alrededor de la figura del creador de Bitcoin. El informe señala a Adam Back, un científico informático británico de 55 años y figura pionera en la comunidad cripto, como el creador no sólo de Bitcoin sino de aquella figura enigmática, su fundador incógnita.
“El creador de Bitcoin se ha ocultado tras un seudónimo durante 17 años. Pero un rastro de pistas enterradas en la historia del criptoactivo conduce a un científico informático de 55 años llamado Adam Back”, sentenció John Carreyrou, el autor del informe.
El científico británico Adam Back con los ojos azules láser de los maximalistas de Bitcoin. Fuente: Foto de perfil en X de Adam Back
Sin embargo, el informe tiene la forma de un ensayo o hasta una pieza literaria en donde el autor lleva al lector de la mano por todo el proceso de descubrimiento en una serie de pistas poco exhaustivas y, como acusó el mismo Back, llenas de sesgo.
El texto de Carreyrou parece más bien un cuento borgeano en donde los personajes están perdidos en una serie de abstracciones y laberintos intelectuales y, por ese motivo, es muy entretenido. Si bien es probable que Adam Back no sea Satoshi, vale la pena leerlo.
No es la primera vez que el mundo voltea para señalar a Satoshi; sin embargo, el creador de la primera criptomoneda y de la disrupción tecnológica más grande desde internet, ha sido lo suficientemente cauto y brillante como para apenas dejar huellas digitales.
Su identidad sigue siendo un misterio.
Todos los caminos conducen a Satoshi
El relato empieza con una corazonada. John Carreyrou encuentra en una entrevista grabada un gesto que le llama la atención y le despierta sospechas: Back se pone visiblemente nervioso cuando en el documental de HBO “Dinero Digital: El Misterio de Bitcoin” le preguntan si él es Satoshi Nakamoto.
A partir de esa primera chispa, Carreyrou se encomendó a un trabajo cuasi policial en el que recopiló archivos de correo de tres listas de la comunidad cripto Cypherpunk entre 1992 y 2008 y los procesó con herramientas de análisis de escritura. Los tres métodos aplicados señalaron a Back como la coincidencia más cercana con Satoshi.
La investigación de Carreyrou se basa en rastrear coincidencias lingüísticas y gramaticales en las expresiones escritas tanto de Back como de Satoshi.
Pero él mismo lo aclara, el modus operandi no es demasiado exhaustivo: “Utilizando la función de búsqueda avanzada de la plataforma de redes sociales X, hice una búsqueda rápida para ver si alguna de las alrededor de 10 personas a las que más a menudo se señalaba como Satoshi usaba los términos que yo había destacado. No todos los sospechosos de ser Satoshi tienen cuentas en X, así que esto no pretendía ser científico. Pero, tal como esperaba, una persona coincidía con casi todas mis palabras y frases: Back”.
Corrección estadística
Back desmintió el descubrimiento del informe unas horas después de publicado. “No soy Satoshi, pero fui de los primeros en enfocarme intensamente en las implicancias positivas de la criptografía para la sociedad, la privacidad online y el dinero electrónico”, escribió en su cuenta de X.
Lo que dice el científico y pionero británico, CEO de Blockstream e inventor de Hashcash, un algoritmo subyacente de "prueba de trabajo" (proof-of-work) que se convirtió en la piedra angular del funcionamiento de Bitcoin, en el hilo de X es que Carreyrou hace una serie de suposiciones vagas y llenas de sesgo.
“...yo participaba activamente en la lista (de conversación) y era conocido por tener un interés activo en el e-cash, así es que existe cierto sesgo de confirmación al encontrar mis comentarios con frecuencia sobre temas de e-cash. Debido a mi volumen de participación, era más probable que comentara que otros con intereses similares pero que publicaban 20 veces menos”, explicó Back y agregó: “Le ofrecí esto a John como una explicación de por qué esto puede verse como una forma de sesgo de confirmación, que debería corregirse estadísticamente. El resto es una combinación de coincidencias y frases similares entre personas con experiencias e intereses parecidos”.
Según Back, lo que le falta a la investigación de Carreyrou es una corrección estadística.
La computación cuántica como clave
No es la primera vez que el mundo señala a un candidato de Satoshi.
Desde Dorian Prentice, un ingeniero informático japonés-americano de California en 2014, hasta el impostor australiano que afirmó ser el creador de Bitcoin un par de años después, una serie de desarrolladores y científicos pasaron por el escrutinio público y por las sospechas generalizadas.
Y, es como dijo Back en una entrevista horas más tarde de la publicación del “informe” del New York Times; no ha habido nueva información acerca de Satoshi en los últimos 14 años desde que dejó su último mensaje en línea.
Esto no lo dice Back pero lo infiere: desde lo que sabemos, Satoshi Nakamoto sea quien fuera, un grupo de desarrolladores o un genio escondido, bien podría estar muerto. Más que el informe del New York Times, la computación cuántica podría ser la solución al enigma.
Las actualizaciones cuánticas de las redes blockchain podrían requerir que los dueños auto-custodia de BTC muevan sus criptoactivos a nuevas billeteras más resistentes.
Changpeng Zhao, fundador de Binance, señaló hace poco en su cuenta de X que es un buen momento para prestar atención a los primeros bitcoins minados, que acumulan una fortuna de 1,1 millones de BTC, que nunca fueron movilizados y que se adjudican a Satoshi Nakamoto para encontrar algún rastro para su identidad.
“¿Qué pasará con las monedas de Satoshi? Si las mueve quiere decir que todavía sigue activo”, aseguró.
