El informe mide la libertad económica a través de indicadores que evalúan la capacidad de los individuos para tomar decisiones económicas sin intervención estatal. Entre los factores analizados se encuentran la apertura al comercio internacional, la carga impositiva, el gasto público y la estabilidad monetaria de los países. En 2022, los países con mayor libertad económica fueron Hong Kong, que ocupó el primer lugar, seguido de Singapur, Suiza, Nueva Zelanda y Estados Unidos. En contraste, los países peor ubicados incluyen a Yemen, Libia, Irán, Argentina y Venezuela, que ocupa el último lugar del ranking.
Javier Milei llegó a la presidencia con un fuerte discurso anti-establishment y con la promesa de transformar radicalmente la economía argentina, eliminando el Banco Central, implementando la dolarización y privatizando empresas estatales. Los autores destacan que Argentina se ha convertido en un laboratorio natural para estudiar los efectos de la liberalización económica rápida, un enfoque que Milei ha adoptado con la intención de revertir años de crisis económica.
Una de las primeras medidas de su administración fue la devaluación del peso argentino en más del 50%, buscando reducir la brecha entre el tipo de cambio oficial y el paralelo, una estrategia para controlar la inflación galopante que ha afectado al país por décadas. Según los autores, si bien esta decisión era necesaria para ajustar los desequilibrios macroeconómicos, ha generado grandes incertidumbres en varios sectores económicos y un aumento inmediato de los precios.
libertad-economica-medium-size.jpg
Además, el informe señala que Milei decretó un estado de emergencia en el sector energético, lo que llevó a una reducción significativa de los subsidios y a una revisión de las tarifas de servicios como la electricidad y el gas. Esta política, según los autores, fue parte de su esfuerzo por reducir el gasto público y disminuir el déficit fiscal, dos de los grandes problemas que enfrenta el país. No obstante, el impacto de estas medidas ha sido controversial, generando fuertes reacciones entre distintos sectores sociales.
Privatización y reforma laboral: el plan de Milei
Otro punto clave que analizan los autores es la privatización de empresas estatales, una de las banderas principales del programa de reformas de Milei. A través de un decreto de emergencia en diciembre de 2023, se implementaron más de 350 medidas de desregulación en sectores como salud, vivienda y propiedad de tierras. Este proceso, apuntan Grier y Grier, busca reducir drásticamente el tamaño del Estado y aumentar la eficiencia del sector privado en áreas clave de la economía.
A su vez, el informe pone énfasis en las reformas laborales impulsadas por el gobierno, que incluyeron la extensión del período de prueba para los trabajadores, la reducción de las indemnizaciones y la posibilidad de despidos en caso de huelgas. Estas medidas, señalan los autores, se enmarcan en la política de Milei de flexibilizar el mercado laboral para atraer inversiones y mejorar la competitividad. Sin embargo, estas reformas han enfrentado fuertes desafíos legales y algunas de ellas fueron suspendidas por la justicia, generando incertidumbre sobre su aplicación futura.
Uno de los objetivos más ambiciosos de Milei, según los autores, es la reducción de la burocracia estatal. En este sentido, la administración anunció el despido de 70.000 empleados públicos, lo que generó un amplio debate en el país sobre el impacto social y la viabilidad de llevar adelante una reestructuración de tal magnitud. Los autores del capítulo referido a la Argentina destacan que, aunque esta medida es coherente con el objetivo de austeridad fiscal, también conlleva riesgos significativos, especialmente en un país con altos niveles de pobreza y desigualdad.
Los desafíos del modelo de reformas rápidas
Los autores del informe destacan que el enfoque de Milei de implementar reformas de manera acelerada ha generado tanto expectativas de mejora económica como preocupaciones por sus posibles efectos a largo plazo. Según el informe, las reformas rápidas, conocidas comúnmente como "terapia de choque", pueden ser efectivas en algunos contextos, pero también generan inestabilidad si no se acompañan de una base institucional sólida. Este es uno de los mayores desafíos para la administración Milei.
Los autores señalan que la velocidad de las reformas en Argentina ha sido comparable a otros casos históricos, como el de Georgia, un país que experimentó una transformación económica rápida después de la caída de la Unión Soviética. En el caso georgiano, las reformas incluyeron privatizaciones masivas y una reducción radical del aparato estatal, lo que resultó en un crecimiento económico significativo a largo plazo. Sin embargo, los autores advierten que el éxito de estas reformas depende en gran medida de la capacidad de los gobiernos para mantener la estabilidad política y evitar conflictos sociales.
milei-sturzenegger-caputo.jpg
En el caso argentino, la fuerte retórica populista de Milei, aunque efectiva para captar apoyo electoral, podría socavar el consenso político necesario para sostener las reformas a largo plazo. Según el informe, uno de los mayores riesgos que enfrenta Argentina es la posibilidad de que las reformas estructurales sean revertidas en caso de cambios políticos futuros, especialmente si la sociedad no percibe una mejora rápida en los indicadores económicos como la inflación, el empleo y la pobreza.
Efectos sociales y económicos de las reformas
El informe hace hincapié en que la rápida implementación de las reformas ha tenido efectos tanto positivos como negativos en el corto plazo. Por un lado, la liberalización de los mercados y la reducción del gasto público han comenzado a mejorar ciertos indicadores económicos, como la competitividad en sectores clave de la economía. Por otro lado, las medidas de austeridad y los despidos masivos en el sector público han generado tensiones sociales.
Uno de los puntos críticos que señalan los autores es el impacto de las reformas en la inflación. Si bien la devaluación del peso fue vista como una medida necesaria para corregir los desequilibrios macroeconómicos, los precios de los productos y servicios esenciales han aumentado considerablemente, lo que ha afectado de manera directa a los sectores más vulnerables de la población. Kevin y Robin Grier subrayan que la estabilización económica a través de la liberalización del mercado suele tener efectos positivos a largo plazo, pero advierten que la transición puede ser dolorosa en el corto plazo, especialmente si no se implementan medidas de protección social adecuadas.
En este sentido, los autores comparan la situación argentina con otros países que han adoptado medidas similares en el pasado. Por ejemplo, en el caso de Chile durante la década de 1970, las reformas económicas neoliberales trajeron consigo una mejora sustancial en la competitividad y el crecimiento a largo plazo, pero también generaron un alto costo social durante los primeros años de implementación, con desempleo elevado y aumento de la pobreza.
El papel de la corrupción y el populismo en las reformas
Otro aspecto importante del informe es el análisis del rol de la corrupción en el contexto de las reformas económicas. Aunque Milei ha centrado su discurso en la lucha contra la corrupción, hasta el momento no ha presentado medidas concretas para abordar este problema, lo que genera dudas sobre su capacidad para crear un entorno institucional sólido que acompañe las reformas económicas. Según los autores, reducir la corrupción es clave para asegurar el éxito de las políticas de liberalización, ya que un entorno corrupto puede minar los beneficios de cualquier reforma estructural.
El informe también dedica una parte significativa a analizar el populismo de Milei y sus efectos en la implementación de las reformas. Aunque su discurso libertario se enfoca en reducir el Estado y aumentar la libertad económica, su estilo populista ha generado tensiones con distintos actores políticos y sociales. Los autores advierten que el populismo, ya sea de izquierda o de derecha, tiende a generar penalizaciones económicas en el largo plazo. Citan como ejemplo el caso de Venezuela bajo el liderazgo de Hugo Chávez, donde el populismo de izquierda condujo a una crisis económica sin precedentes. Aunque Milei se posiciona como un populista de derecha, el informe sugiere que los riesgos económicos pueden ser similares si no se logra un equilibrio entre las reformas y la construcción de instituciones democráticas sólidas.
Perspectivas para el futuro económico de Argentina
El capítulo dedicado a Argentina concluye que el éxito de las reformas de Milei dependerá en gran medida de su capacidad para consolidar un apoyo político amplio y de su habilidad para superar los desafíos institucionales que enfrenta el país. Los autores subrayan que, si bien las reformas económicas son necesarias para mejorar la situación de Argentina, la velocidad y el alcance de las mismas generan incertidumbre tanto en el ámbito político como social.
En última instancia, el informe plantea que el caso argentino será una prueba de fuego para los defensores de las políticas de liberalización económica. Si las reformas de Milei logran estabilizar la economía y mejorar los indicadores sociales a largo plazo, Argentina podría convertirse en un ejemplo de cómo las reformas rápidas y radicales pueden tener éxito. Sin embargo, si las tensiones políticas y sociales continúan aumentando, las reversiones de las políticas y el descontento social podrían comprometer el futuro del país.
Conclusiones y consideraciones globales
El informe del Fraser Institute sobre la libertad económica mundial en 2024 concluye que, tras tres años de declive sostenido, la libertad económica global enfrenta desafíos importantes. Este deterioro, que se ha observado en varios países desde 2019, plantea interrogantes sobre el futuro de las economías emergentes y desarrolladas. Los descensos en los indicadores de libertad económica, relacionados con el aumento del intervencionismo estatal y las restricciones comerciales, reflejan la creciente presión económica y política en muchas regiones.
Los países con altos niveles de libertad económica, como Hong Kong, Singapur y Suiza, siguen destacándose por sus mejores resultados en términos de prosperidad económica, mayor esperanza de vida y menores tasas de pobreza. Sin embargo, el informe advierte que incluso algunas de estas economías han experimentado retrocesos en ciertos aspectos de su libertad económica debido a intervenciones gubernamentales y políticas de control más estrictas.
Por otro lado, los países en el cuartil inferior del ranking, entre los que se encuentra Argentina, enfrentan grandes desafíos para revertir su débil desempeño económico. La falta de estabilidad institucional, combinada con altos niveles de intervención estatal y corrupción, obstaculiza las posibilidades de mejorar su libertad económica. El informe subraya que los países con bajos niveles de libertad no solo tienen menor prosperidad, sino que también enfrentan mayores tasas de pobreza y menor esperanza de vida.
Finalmente, los autores concluyen que, si bien las reformas rápidas y agresivas pueden mejorar ciertos indicadores a corto plazo, es fundamental que las políticas de liberalización económica se acompañen de instituciones sólidas y medidas anticorrupción para asegurar un crecimiento sostenido y una mejora duradera en la calidad de vida de los ciudadanos.
