La imagen digital de Javier Milei mostró una leve recuperación durante mayo, pero aún no alcanzó para revertir una tendencia que ya acumula cuatro meses consecutivos de predominio de la negatividad. Así lo reveló el informe de la consultora Ad Hoc, que además pone el foco en otro fenómeno: el creciente aislamiento informativo del presidente dentro de un ecosistema digital que refuerza sus propias creencias.
Bajo el título "El algoritmo de Yrigoyen", el estudio sostiene que el mandatario interactúa principalmente con usuarios y cuentas afines que validan y amplifican sus posiciones, generando un fuerte sesgo de confirmación. El riesgo es que termine construyendo una percepción de la realidad más influida por las dinámicas de las redes sociales que por el humor social general.
La advertencia llega en un contexto de creciente tensión dentro del oficialismo. El informe vincula la discusión digital con la disputa política entre distintos sectores del universo libertario, resumida en una consigna que circuló durante mayo: "No le mientan al presidente". La frase, impulsada por el influencer libertario Daniel Parisini, conocido como "Gordo Dan", reapareció durante las polémicas que involucraron a Martín Menem, Santiago Caputo y las denominadas Fuerzas del Cielo.
Cuatro meses de predominio negativo
En mayo, el sentimiento digital hacia Milei registró un 50% de menciones negativas, frente a un 39% positivas y un 11% neutrales. Aunque representa una mejora respecto del pico de negatividad de abril, la tendencia sigue siendo desfavorable para la Casa Rosada.
Además, la conversación sobre el presidente perdió volumen. Las menciones cayeron hasta los 5,2 millones, lejos de los niveles registrados durante momentos de mayor centralidad política, como el escándalo de $LIBRA o las elecciones legislativas de 2025.
Según el análisis, buena parte de esa negatividad estuvo asociada a nombres propios del oficialismo. Karina Milei, Manuel Adorni, Martín Menem y el propio caso $LIBRA aparecen entre los temas más vinculados al Presidente durante mayo. Mientras los temas económicos o institucionales generaron conversaciones positivas pero de alcance limitado, los conflictos internos y los escándalos dominaron la agenda masiva.
La guerra contra el periodismo
Otro de los ejes destacados por Ad Hoc es la continuidad de la ofensiva presidencial contra la prensa. Durante mayo, Milei fue el usuario que más utilizó la sigla NOLSALP ("No odiamos lo suficiente a los periodistas"), una consigna que se convirtió en bandera de sectores libertarios enfrentados con medios y periodistas. El informe contabilizó 96 menciones del presidente a esa consigna durante el mes.
La consultora remarca además que la conversación digital sobre "NOLSALP" duplicó prácticamente la generada por Vaca Muerta, uno de los temas que el Gobierno suele presentar como emblema de su gestión económica. Para los autores, esa diferencia refleja una jerarquización comunicacional donde la confrontación ocupa más espacio que los logros de gestión.
La interna Menem-Caputo y el lugar de Bullrich
El informe también dedica un apartado a la pelea entre Martín Menem y Santiago Caputo desatada por la polémica alrededor de la cuenta de X "Periodista Rufus". Según Ad Hoc, mayo fue el mes de mayor volumen de conversación sobre ambos dirigentes en lo que va de 2026.
En paralelo, Patricia Bullrich aparece como una excepción dentro del oficialismo. La senadora es señalada como la dirigente que menos negatividad aporta a la conversación sobre Milei y la que más positividad suma entre las principales figuras libertarias. Además, el estudio destaca que sus movimientos políticos por fuera del eje Milei-Karina alimentan especulaciones sobre una eventual proyección presidencial para 2027.
La retirada de la militancia digital
Otro dato que preocupa al oficialismo es el repliegue de la comunidad libertaria en redes. El informe señala que varios de los principales influencers que habían sido claves para sostener la conversación favorable a Milei en 2025 perdieron protagonismo durante los últimos meses.
"La retirada de la conversación por parte de la comunidad libertaria se da en un contexto de baja de protagonismo del presidente medida en menciones y usuarios", concluye el trabajo. En ese marco, la principal advertencia del informe va más allá de los porcentajes de positividad o negatividad.
El riesgo podría ser que el presidente termine gobernando cada vez más influido por un ecosistema digital que amplifica sus propias convicciones y reduce el contacto con miradas disonantes. Una versión libertaria del viejo "diario de Yrigoyen", pero alimentada por algoritmos, retuits e inteligencia artificial.
