Lo que importa
-
La Cámara Civil y Comercial Federal rechazó el recurso de queja presentado por Cristina Kirchner para declarar la caducidad de la demanda civil en su contra, que busca una indemnización de 22.500 millones de pesos por daños derivados de la causa Vialidad, según informó la Revista Quorum.
-
La demanda, iniciada en 2018 por la Dirección Nacional de Vialidad (DNV), reclama el resarcimiento patrimonial por la adjudicación irregular de obras públicas en Santa Cruz entre 2003 y 2015.
Los jueces de la Sala III de la Cámara Civil explicaron que la caducidad de la instancia no se produjo, ya que una acción presentada por Carlos Santiago Kirchner, primo de la ex presidenta, interrumpió los plazos procesales.
Con esta decisión, el juicio continuará su curso, rechazando la solicitud de la defensa de Cristina Kirchner de dar por extinguida la demanda.
La ex presidenta, condenada en la causa penal Vialidad, continúa luchando contra la demanda civil paralela que podría implicar una condena económica millonaria.
Contexto
¿De qué trata la demanda civil por daños al Estado?
La demanda civil presentada en 2018 por la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) busca responsabilizar a Cristina Kirchner, junto con otros ex funcionarios del kirchnerismo, por los daños derivados de la adjudicación de obras públicas en la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015. Esta causa, conocida como la causa Vialidad, está vinculada a una serie de contratos otorgados de manera irregular durante la gestión de los Kirchner, especialmente en lo que respecta a la concesión de obras a empresarios cercanos al poder.
El caso en la justicia civil es paralelo al proceso penal, que resultó en la condena de Cristina Kirchner a seis años de prisión. Esta condena fue ratificada por la Corte Suprema, y la ex presidenta cumple actualmente prisión domiciliaria debido a esa sentencia penal. Sin embargo, la demanda civil es independiente de la causa penal y busca una reparación económica al Estado por los perjuicios ocasionados a las arcas públicas.
El monto de la indemnización demandada asciende a 22.500 millones de pesos, una cifra que en 2018 equivalía a 1.125 millones de dólares. En términos legales, el Estado argentino busca una compensación por los perjuicios patrimoniales derivados de las maniobras que habrían favorecido a ciertos empresarios en detrimento del interés público.
¿Qué es la caducidad de la instancia y por qué la defensa de Cristina Kirchner la invoca?
La caducidad de la instancia es una figura legal que establece que, si una de las partes en un juicio no actúa en el proceso durante un período determinado, el reclamo puede considerarse cerrado y la causa extinta. En el contexto de esta demanda, la defensa de Cristina Kirchner planteó que la DNV no había impulsado el proceso durante más de seis meses, por lo que el juicio debía cerrarse de acuerdo con el artículo 310 del Código Procesal Civil y Comercial. La defensa de la ex presidenta argumentó que, al no haber actividad procesal por parte del demandante (la DNV) durante ese tiempo, el caso debía darse por finalizado.
En principio, el juez de primera instancia, Bruno Dos Santos, rechazó este planteo, entendiendo que el cómputo de los plazos debía comenzar a contarse desde el 17 de marzo de 2023, cuando se presentó un “hecho nuevo” de Carlos Kirchner, primo de la ex presidenta. Este “hecho nuevo” consistió en un escrito en el que Kirchner informó sobre su absolución en el juicio penal relacionado con la causa Vialidad, y solicitó que se lo excluyera de la demanda civil. Esta intervención interrumpió los plazos de caducidad, lo que permitió que la causa siguiera adelante.
¿Qué ocurrió cuando la defensa de Cristina Kirchner apeló la decisión de primera instancia?
La defensa de Cristina Kirchner apeló el rechazo del pedido de caducidad de la instancia, alegando que el expediente estaba paralizado por la falta de impulso de la DNV. Sin embargo, el juez de primera instancia desestimó esta apelación, amparándose en el artículo 317 del Código Procesal Civil y Comercial, que establece que las decisiones sobre la caducidad de instancia no son apelables.
Frente a este fallo, la defensa de Cristina Kirchner presentó un recurso de queja ante la Cámara Civil y Comercial Federal, en el que calificó de “arbitraria” la decisión del juez de primera instancia y acusó a los magistrados de ser responsables de perpetuar lo que consideraron una injusticia. En este recurso, también se argumentó que la caducidad debía operarse porque la DNV no había realizado ninguna presentación significativa en el juicio durante un extenso período de tiempo.
Cristina-demanda-civil-Vialidad.pdf
¿Por qué la Cámara Civil rechazó la queja de Cristina Kirchner?
El 22 de junio de 2025, la Cámara Civil y Comercial Federal, en su Sala III, desestimó por unanimidad el recurso de queja presentado por la defensa de Cristina Kirchner. Los jueces Guillermo Antelo, Florencia Nallar y Juan Perozziello Vizier fundamentaron su fallo explicando que no existía agravio actual en el rechazo de la caducidad de la instancia. El tribunal sostuvo que la ex presidenta aún tenía la posibilidad de ejercer su defensa en el juicio civil, lo que hacía inaplicable la solicitud de cierre del proceso.
Los jueces también señalaron que la defensa de Cristina Kirchner confundió la cuestión de la caducidad de la instancia con la procedencia de la apelación. De acuerdo con los magistrados, el planteamiento de la defensa carecía de rigor lógico y no se ajustaba al marco legal aplicable, lo que derivó en el rechazo del recurso.
¿Cómo afectó la intervención de Carlos Santiago Kirchner al proceso judicial?
Carlos Santiago Kirchner, primo de Cristina Kirchner, presentó un escrito en marzo de 2023 en el que detalló su absolución en el juicio penal relacionado con el caso Vialidad y solicitó ser excluido de la demanda civil. La Cámara Civil consideró que esta presentación interrumpió el curso del proceso, afectando no solo a Carlos Kirchner, sino a todas las partes involucradas en la causa. Esto significó que el proceso seguía su curso, ya que cualquier acto procesal realizado por una de las partes tiene efecto sobre el total del expediente, tal como lo estipula el Código Procesal.
Cómo sigue
El juicio civil por daños derivados de la causa Vialidad sigue adelante, y no se vislumbra un cierre inmediato del expediente. La ex presidenta Cristina Kirchner, pese a la derrota judicial en la Cámara Civil, mantiene su defensa en el proceso, que podría derivar en una millonaria condena económica. La Dirección Nacional de Vialidad continuará impulsando la demanda, mientras que los abogados de la ex mandataria presentarán nuevos planteos y defensas para retrasar el avance de la causa. El futuro del juicio dependerá de los próximos pasos procesales, que incluyen la resolución de otros pedidos de caducidad de la instancia y la eventual sentencia que determine si Cristina Kirchner debe indemnizar al Estado.
