Lo que importa sobre la declaración de Casación de inconstitucional a la prohibición de libertad condicional para condenados por delitos graves
- La Cámara Federal de Casación Penal declaró inconstitucional los artículos de la Ley 27.375 que impedían otorgar la libertad condicional a condenados por delitos graves como narcotráfico, homicidios y secuestros con muerte.
- Según Revista Quórum, la decisión se tomó en el caso de Carlos Hernán Beati, condenado a seis años por tráfico de drogas, cuya defensa argumentó que la norma violaba el derecho a la resocialización.
- Los jueces Ángela Ledesma y Juan Carlos Gemignani votaron a favor de la inconstitucionalidad, mientras que Diego Barroetaveña se expresó en contra.
- El fallo no implica la liberación inmediata de Beati, sino que ordena una nueva evaluación de su caso.
- El Gobierno nacional, a través de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, rechazó la decisión y anunció que apelará ante la Corte Suprema.
Contexto
¿Qué establecía la Ley 27.375 y por qué fue modificada?: La Ley 27.375, sancionada en 2017 durante el gobierno de Mauricio Macri, modificó la Ley de Ejecución Penal (24.660) para prohibir la libertad condicional a condenados por delitos graves como narcotráfico, secuestro seguido de muerte, terrorismo y trata de personas. Su objetivo era endurecer las condiciones para la liberación anticipada de personas consideradas de alta peligrosidad.
¿Por qué la Cámara de Casación falló en contra de esta norma?
El fallo de la Sala de Feria de la Cámara Federal de Casación Penal se basó en que la prohibición absoluta de la libertad condicional para ciertos delitos violaba principios constitucionales y tratados internacionales. Según los jueces Ledesma y Gemignani, la norma generaba una desigualdad entre detenidos, afectando el principio de progresividad de la pena y el derecho a la reinserción social.
En su argumentación, Ledesma señaló que los tratados internacionales ratificados por Argentina no establecen distinciones en el acceso a beneficios penitenciarios según el delito cometido. Además, sostuvo que negar automáticamente la libertad condicional sin evaluar cada caso concreto implica una discriminación arbitraria.
¿Quiénes se verían beneficiados por esta decisión?: Según datos del Sistema Nacional de Estadísticas sobre Ejecución de la Pena (SNEEP), a fines de 2023 había 14.584 detenidos en Argentina por narcotráfico, quienes podrían solicitar que se les aplique este criterio. Sin embargo, el fallo no tiene un alcance automático, ya que solo beneficia a la persona que lo reclamó. Para acceder a la libertad condicional, cada detenido deberá presentar su propio recurso y dependerá de la sala de Casación que evalúe su caso.
¿Qué impacto tiene este fallo en la política penitenciaria?: El fallo de Casación sienta un precedente que podría modificar la aplicación de la Ley 27.375 en otros tribunales. Si bien no implica la liberación inmediata de los condenados, podría generar una ola de solicitudes de revisión de condenas.
Desde el Gobierno, la ministra Patricia Bullrich calificó la decisión como un "grave retroceso" y anunció que recurrirán a la Corte Suprema para revertir el fallo. "Nosotros estamos del lado de las víctimas. Vamos a seguir peleando. Llegaremos a la Corte para que el que las hace, las pague", declaró.
¿Cuál fue la postura del juez disidente?: El juez Diego Barroetaveña votó en contra de la inconstitucionalidad de la norma, argumentando que la decisión de la mayoría "socava el principio de legalidad" y la voluntad del legislador. En su voto, defendió el criterio adoptado en 2017 por el Congreso para endurecer las condiciones de acceso a la libertad condicional en delitos graves, destacando que la medida respondía a una política criminal legítima.
Cómo sigue
El fallo de Casación no tiene efectos inmediatos sobre la liberación de presos. En el caso de Carlos Hernán Beati, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 deberá revisar nuevamente su situación y decidir si cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional, sin que se le aplique la prohibición automática establecida en la Ley 27.375.
Además, el fiscal Raúl Pleé tiene la posibilidad de apelar la decisión ante la Corte Suprema de Justicia, lo que podría modificar el criterio adoptado por la Sala de Feria de Casación. Mientras tanto, otros condenados en situaciones similares deberán presentar sus propios recursos para que sus casos sean analizados individualmente por la justicia.
