ver más

Lo que importa

Contexto

Judt gonzalez

¿Por qué estaba imputada Judit González?

El juez consideraba que, en su rol en la Secretaría General de Presidencia, González pudo haber incurrido en un delito de malversación "por omisión", al no impedir que Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez, realizara labores privadas bajo el paraguas de su función pública.

¿Qué explicó González ante el juez?

Durante su comparecencia, Judit González dejó claro que Cristina Álvarez no dependía directamente de ella. Además, detalló sus propias funciones dentro de Presidencia, desmarcándose de cualquier responsabilidad en la designación o supervisión de Álvarez.

¿Qué decidió el juez tras escucharla?

El juez Juan Carlos Peinado levantó la imputación al considerar que González no tenía relación funcional con los hechos investigados. Por tanto, archivó la causa en lo que respecta a su implicación.

¿Qué se investiga en el caso general?

La causa se centra en determinar si hubo un desvío de dinero público con el nombramiento de Cristina Álvarez como asesora en Moncloa y si desempeñaba tareas privadas para Begoña Gómez. También se investiga la actividad de Gómez en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), donde codirigía una cátedra y colaboraba con empresas.

¿Quiénes son los otros investigados?

Además de González -ahora exonerada-, están imputados Begoña Gómez; Cristina Álvarez; Francisco Martín Aguirre, exsecretario general de Presidencia; y el empresario Juan Carlos Barrabés.

¿Qué dijeron los testigos citados este domingo?

Tres testigos prestaron declaración: Diego de Alcázar (presidente del Instituto de Empresa), Miguel Escassi (Google) y Juan Carlos Doadrio (exvicerrector de la UCM). De Alcázar reiteró que no hubo comunicaciones entre su institución y Álvarez. Escassi dijo no haber tratado con la asesora. Doadrio admitió conocer a Álvarez y haber compartido comidas con ella y Gómez en el contexto de la cátedra, pero negó haber gestionado facturas o pagos.

Cómo sigue

La causa general continúa su curso con foco en determinar si se desviaron fondos públicos para favorecer intereses personales vinculados a Begoña Gómez y su entorno. Aunque Judit González ha sido descartada del proceso judicial, las declaraciones recientes de testigos podrían influir en las próximas decisiones del juez. Se espera que en futuras diligencias se profundice en la gestión administrativa y financiera de la cátedra codirigida por Gómez en la UCM, así como en los vínculos de esta con empresas y entidades privadas. La investigación seguirá recogiendo testimonios y documentación que permitan esclarecer si existió uso indebido de recursos públicos o irregularidades contractuales.

Temas:

Caso Begoña Gómez juez peinado Presidencia Google Juan Carlos Peinado Google

seguí leyendo