Lo que importa sobre la prisión domiciliaria de Chocolate Rigau
- Julio "Chocolate" Rigau, figura clave en una red de corrupción en la Legislatura bonaerense, fue beneficiado con la prisión domiciliaria, un hecho que generó gran controversia y debate público.
- La decisión judicial se basa en un riguroso análisis de su estado de salud y en la evaluación de que no representa un riesgo de fuga, lo que permitió otorgarle este beneficio.
- El caso Rigau puso en evidencia una serie de irregularidades en el manejo de fondos públicos en la Legislatura bonaerense, generando cuestionamientos sobre los controles internos y la transparencia en la gestión.
- La escasez de pulseras electrónicas en el sistema penitenciario planteó un desafío logístico para la implementación de la medida, lo que generó preocupación sobre la efectividad del monitoreo.
- Este caso reavivó el debate sobre la reforma del sistema judicial y la necesidad de implementar medidas más efectivas para combatir la corrupción.
Contexto
Julio "Chocolate" Rigau, el puntero del PJ que recaudaba con tarjetas de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, finalmente podrá dejar la cárcel, aunque seguirá detenido en su domicilio. La Fiscalía General no apeló un fallo de la Cámara de Casación que había otorgado este beneficio, lo que sorprendió en los tribunales platenses. Sin embargo, la medida no será inmediata debido a la escasez de pulseras electrónicas en el sistema penitenciario. "Hay 200 personas en lista de espera para recibir una pulsera electrónica", explicó una fuente judicial.
Rigau está detenido desde el 9 de septiembre de 2023, cuando fue descubierto en un cajero del Banco Provincia. Luego estuvo unos días libre y volvió a ser arrestado en octubre de ese año. En abril pasado, el juez Guillermo Atencio rechazó un pedido de los abogados del puntero para que cumpla con la prisión domiciliaria. Pero los defensores apelaron y finalmente obtuvieron un fallo favorable en Casación, en octubre pasado.
Detalles del fallo y estado de salud de Rigau
El fallo de Casación, que contó con el voto favorable de los jueces Fernando Mancini y Mario Kohan, argumentó que "la enumeración de perfiles como la modalidad, la cantidad de eventos, y su prolongación en el tiempo, así como la pena en expectativa, el perjuicio a la administración pública y la actividad desplegada facilitando la comisión de actos de corrupción" no son suficientes para "la fundamentación de la negativa de atenuación". En cambio, la camarista María Florencia Budiño votó en disidencia.
Los abogados de Rigau habían pedido el beneficio de la morigeración en base al estado de salud del puntero. Según plantearon, Rigau "padece una depresión emocional que le genera un aumento de la presión arterial" desde el fallecimiento de su esposa, ocurrido mientras estaba detenido. Además, los defensores argumentaron que no hay riesgo de fuga y que Rigau "se entregó voluntariamente a la justicia".
La situación de Rigau podría impactar sobre los otros dos detenidos en la causa: el ex subdirector de Personal de la Legislatura bonaerense, Claudio Albini, y su hijo, el concejal platense, Facundo Albini.
Impacto de la maniobra y debate sobre la corrupción
Pese a las demoras, la maniobra con las tarjetas está probada. Un informe pericial realizado por la Policía Federal reveló que implicó una estafa al Estado de al menos $400 millones, solo entre 2022 y 2023, aunque esa cifra se podría multiplicar si se confirma que la operatoria se remonta hasta 2012. Del análisis de los movimientos bancarios surgió, además, que Rigau recibió transferencias sospechosas desde las cuentas bancarias de algunos de los dueños de las tarjetas. "Del resumen bancario de la cuenta del Banco Provincia de Julio Segundo Rigau: se observaron transferencias recibidas (la mayoría Cuentas DNI -app del Banco Provincia) de diferentes personas hacia la cuenta del nombrado, durante 2022-2023, muchas coincidentes con los mensajes de Whatsapp y nombrados en la investigación", dice el informe.
Cómo sigue
El futuro del caso Rigau y las implicancias que tendrá para el sistema político y judicial bonaerense aún son inciertos. La decisión de otorgarle la prisión domiciliaria abrió un nuevo capítulo en esta compleja trama de corrupción, y se espera que las investigaciones continúen avanzando para determinar las responsabilidades de todos los involucrados. Además, este caso podría servir como un punto de partida para una reforma en profundidad del sistema de control y vigilancia de los fondos públicos en la provincia de Buenos Aires.
