YPF domina las menciones en redes, con casi el 90% a favor del fallo
Según el último informe de Monitor Digital, la decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York domina la conversación argentina en redes con 422.900 menciones, con alivio económico, litigio jurídico y disputa política
La decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York de revocar la sentencia que obligaba a la Argentina a pagar 16.100 millones de dólares en el juicio por YPF dominó la conversación argentina en redes con 422.900 menciones, con alivio económico, litigio jurídico y disputa política.
Según el último informe de Monitor Digital, el fallo fue respaldado de manera masiva por casi el 90 por ciento, con una negatividad solo del 10%.
La conversación se estructuró primero alrededor del juicio, el fallo, la expropiación y la justicia, y solo después alrededor del rédito político.
La Cámara del Segundo Circuito de Estados Unidos también anuló la orden de entregar acciones de YPF y sostuvo que las pretensiones centrales de los demandantes no eran válidas bajo derecho argentino.
Un fallo con alto impacto digital
En la nube de palabras más usadas por los argentinos en redes sociales sobre el fallo histórico por YPF, aparecen como ejes dominantes “juicio”, “Milei”, “fallo” y “expropiación”, acompañados por Kicillof, Estado, Cristina Kirchner, Estados Unidos y Vaca Muerta.
Eso sugiere una conversación con tres capas superpuestas.
La primera es jurídica, porque manda el vocabulario del expediente.
La segunda es política, porque la figura del presidente Javier Milei y del gobernador Axel Kicillof entra en escena.
Y la tercera es económico-estratégica, porque Vaca Muerta y Estado aparecen como telón de fondo del asunto.
Cuadro 1
Una sentencia aplaudida
La nube de términos que expresan sentimiento en el debate sobre YPF mezcla términos positivos como “gracias”, “mejor”, “agradecimiento”, “victoria” y “triunfo”, con otros muy cargados en rojo como “condena”, “desastre”, “culpable”, “ilegal”, “corrupta” e “incompetente”.
La conversación digital sobre el fallo no es armónica aunque el fallo guste, señala el informe.
Cuadro 2
El fallo por YPF como un triunfo judicial
La charla digital relevada por Monitor Digital tuvo un centro muy concreto una vez conocido el fallo de los tribunales de Nueva York sobre YPF: la justicia. La categoría lidera con 37,5%, por encima de política, que suma el 28,7%.
La escena no es la de un país discutiendo solo quién gana y quién pierde en la grieta. Es la de un país entendiendo que una amenaza judicial gigantesca acababa de retroceder, señala el informe.
Cuadro 3
Consensos más allá de la grieta
Analizando las menciones de los argentinos en redes sobre el resonante fallo judicial por YPF, una gran mayoría priorizó discutir sobre la resolución en sí, más que sobre el beneficio político que pueda obtener el actual gobierno o el kirchnerismo.
En términos simples, hubo 3,9 veces más conversación sobre el contenido del fallo que sobre la apropiación partidaria.
Sobre las 422.900 menciones totales, alrededor de uno de cada cinco posteos tomó posición explícita sobre el fallo, y solo uno de cada veinte entró a la discusión de capitalización.
Cuadro 4
Rédito al Gobierno
El 70% de las menciones digitales sobre la capitalización política de la resolución de la justicia de Nueva York atribuyen el rédito al actual gobierno, contra 30% que se inclinan por el kirchnerismo.
Aunque desde que se conoció el fallo, el kirchnerismo crece en esa percepción y eso refleja que su contraofensiva discursiva encontró tracción, detalló Monitor Digital. De hecho, Kicillof buscó instalar la idea de que el tribunal terminó convalidando la posición argentina sostenida desde la expropiación de 2012. Milei, en cambio, encuadró el fallo como un rescate propio frente a una herencia ruinosa.
