El exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón continúa luchando por su rehabilitación y por revertir las decisiones judiciales que en 2012 lo expulsaron de la carrera judicial, una condena que, según el Comité de Derechos Humanos de la ONU, se produjo tras un "proceso arbitrario".
A pesar de sus esfuerzos, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) rechazó, en julio de 2025, anular los acuerdos que ratificaron su inhabilitación, pero este fallo ha sido recurrido y se someterá a una revisión más amplia.
Garzón ingresa al Tribunal Supremo de Madrid
El Rechazo del CGPJ: Contexto y Argumentos
El CGPJ basó su rechazo en que la condena contra Garzón, relacionada con las escuchas ilegales en el caso Gürtel, sigue siendo válida. En su defensa, Garzón apeló al dictamen de la ONU que calificó su juicio como "arbitrario", argumentando que no se garantizó la imparcialidad de los magistrados que lo juzgaron y que fue privado de la posibilidad de recurrir en segunda instancia. Sin embargo, el CGPJ recordó que los dictámenes de la ONU no son vinculantes según el Tribunal Supremo, aunque pueden considerarse como referencia.
Además, el CGPJ optó por abrir un expediente de rehabilitación ordinaria, un proceso que podría durar hasta seis meses, pero que ya está muy cerca de la fecha en la que Garzón alcanzará la jubilación ordinaria, a sus 70 años, lo que hace incierto el desenlace antes de esa fecha.
La Petición de Rehabilitación y la Posición de la Fiscalía
En paralelo a esta decisión, Garzón continúa luchando por la cancelación de sus antecedentes penales, los cuales aún figuran en el Registro Central de Penados, a pesar de que el Tribunal Supremo certificó en 2022 que había cumplido su condena.
La Fiscalía, a través de su fiscal Manuel Campoy, se ha mostrado a favor de la rehabilitación de Garzón, solicitando la eliminación de sus antecedentes penales y una indemnización por los daños causados, en cumplimiento del dictamen de la ONU.
Tres Procesos Judiciales: La Historia Completa de Garzón
La expulsión de Garzón no fue el único golpe que recibió en su carrera judicial. En 2010, fue suspendido cautelarmente por el Tribunal Supremo debido a la apertura de un juicio por prevaricación relacionado con su decisión de investigar los crímenes del franquismo. Aunque fue absuelto, esta acusación marcó un punto de quiebre en su carrera, que culminaría en la condena por las escuchas en la Gürtel.
El caso de Garzón es emblemático no solo por la figura del juez en sí, sino también por los efectos de las decisiones judiciales en un contexto de gran carga política y social. Garzón fue un juez clave en la investigación de la trama Gürtel, pero su carrera quedó truncada tras la condena que lo apartó del ámbito judicial.
FUENTE: El Observador
