La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha entregado al juez instructor Juan Carlos Peinado un exhaustivo informe de 317 páginas, con varios anexos, sobre la cátedra extraordinaria que codirigió Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, en la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Los investigadores aprecian una "analogía" literal y de logotipo entre la plataforma de transformación social de la universidad y Transforma TSC SL, una empresa privada creada por Gómez. Según el documento policial, surgen "dudas razonables" sobre si dicha mercantil estuvo detrás de la herramienta pública, confirmando además que la sociedad llegó a registrar una actividad comercial real antes de declarar su inactividad tras la apertura del proceso judicial.
Las conclusiones de la Guardia Civil ofrecen así un análisis complejo: por un lado, ponen el foco en las estrechas vinculaciones de la plataforma con el entorno empresarial de Gómez y en adjudicaciones presuntamente ideadas "al margen de la normativa"; por el otro, certifican que las finanzas personales de la investigada se corresponden de forma ordinaria con sus actividades profesionales, descartando movimientos sospechosos o un incremento patrimonial injustificado.
El vínculo con Transforma TSC SL: "dudas razonables" sobre la actividad comercial
En el apartado titulado "Vinculaciones y analogías de la plataforma con el entorno privado-empresarial de Begoña Gómez", la UCO indaga en un "posible beneficio como directora de la cátedra y administradora única de la sociedad Transforma TSC SL". Los agentes apuntan a que Gómez asumió desde su "esfera personal" costes como el registro de las marcas (por 127,88 y 206,57 euros, más una modificación de 23,19 euros) y del dominio transformatsc.org (por 118,58 euros), a pesar de que en otras ocasiones la UCM cubría importes similares o mayores para estos trámites.
También se identifican dos pagos personales de Gómez a Sandra Anfaiha, quien adquirió un rol relevante en la fase final del desarrollo de la herramienta. Destaca un abono de 3.570 euros emitido el 10 de abril de 2024 desde la cuenta de la propia sociedad Transforma TSC SL, cuyo motivo último se desconoce.
Al compartir el mismo objeto social —el fomento de los objetivos de desarrollo sostenible en pymes— y coincidir en el nombre y logotipo, los investigadores sostienen que existen indicios racionales para dudar sobre la separación de ambas entidades, a pesar de no figurar ningún mecanismo oficial de colaboración o adenda. El informe certifica que Transforma TSC SL mantuvo actividad comercial real entre el 21 de noviembre de 2023 y el 30 de junio de 2024, registrando ingresos de 6.687,85 euros procedentes de Innovación Hexagonal, firma de la que varios miembros se registraron en la plataforma. La UCO vincula el cese de actividad de la empresa con la apertura del procedimiento judicial y la querella de Hazte Oír por supuesta apropiación indebida el 6 de junio de 2024.
Finanzas personales: la UCO confirma la regularidad de los ingresos bancarios
Tras realizar un análisis pormenorizado de los movimientos bancarios de Begoña Gómez entre los años 2019 y 2024, la UCO concluye que "la información bancaria concuerda con el desarrollo de las actividades profesionales" de la investigada. El cuerpo policial subraya que las entidades a las que ha estado vinculada laboralmente figuran como los principales pagadores, descartando movimientos de origen desconocido al margen de operaciones ordinarias de inversión.
El informe detalla una serie de abonos procedentes de la Universidad Complutense o de su Fundación en una cuenta del banco BBVA, los cuales suman un total de 42.059 euros distribuidos en varios periodos entre febrero de 2020 y diciembre de 2023. Asimismo, la Guardia Civil incluye en el cómputo 37 abonos por un importe total de 196.353 euros de la Fundación Instituto de Empresa y un cheque de 8.800 euros emitido por el grupo empresarial Inmark, entidades con las que Gómez mantuvo relación profesional de forma regular.
Adjudicaciones bajo sospecha: Deloitte y Making Science en el foco de la investigación
La parte más crítica del informe policial en el plano administrativo se centra en la contratación de los servicios necesarios para la plataforma tecnológica, donde la UCO advierte de actuaciones "al margen del procedimiento establecido en la normativa". Al tratarse de la Universidad Complutense, los agentes inciden en su condición de administración pública y en su "preceptivo acogimiento a la Ley de Contratos del Sector Público".
-
Deloitte Consulting: La contratación de esta consultora —que además era patrocinadora de la plataforma— se canalizó a través de un contrato menor y un posterior procedimiento abierto simplificado. Según la UCO, los expedientes se depararon como "un mero marco administrativo" concebido para dar "apariencia de legalidad". Los investigadores afirman que las adjudicaciones "estaban premeditadas", ya que la empresa comenzó a prestar sus servicios antes de la adjudicación formal, y los requisitos de los pliegos "se amoldaron a las condiciones predefinidas por Deloitte y la cátedra, incluido el precio". El informe deduce que se solicitaron ofertas de forma simulada limitando la libre concurrencia.
Making Science Group: En este caso, la UCO resalta que el servicio —valorado en 20.000 euros sin IVA— se llevó a cabo "sin ni tan siquiera haber tramitado un expediente administrativo al efecto", un trámite obligatorio por la cuantía económica. No obstante, especifican que una vez prestado el servicio, la unidad interventora de la UCM detectó la anomalía y liberó el pago para "evitar un enriquecimiento injusto" de la institución académica.
Protocolos internos y propiedad intelectual del software de la cátedra
Respecto a la tramitación de la propiedad intelectual de la herramienta digital, los agentes de la UCO constatan que no se siguió el protocolo establecido por la Universidad Complutense de Madrid para el registro de productos que puedan generar propiedad intelectual.
Una situación similar se detalla en lo referente al registro de la marca y al alta del dominio web de la herramienta por parte de los canales internos de la UCM, donde la policía no dispone de elementos que demuestren que los gestores cumplieran con los protocolos normativos corporativos. Con todo, el informe ratifica la vinculación de la investigada con el software por su participación en talleres de promoción, si bien recuerda que los colaboradores de la cátedra sostienen que la plataforma es gratuita y de titularidad universitaria.
Reacción política: el PSOE descarta delito y denuncia "persecución"
La publicación del informe policial ha provocado la reacción inmediata del PSOE, que ha utilizado los datos de la UCO para defender la inocencia de la esposa del presidente del Gobierno. A través de un mensaje en la red social X, la formación socialista ha remarcado que el documento demuestra que "no hay irregularidad en la gestión de la cátedra, no hay enriquecimiento ilícito y no hay movimientos sospechosos en su cuenta".
Desde las filas del partido consideran que la causa judicial responde a una estrategia política para socavar el Ejecutivo de Pedro Sánchez. La secretaria de Organización del PSOE, Rebeca Torró, ha manifestado que Gómez es "inocente" y ha afirmado que "al Gobierno se llega con votos, no con atajos", augurando que "la verdad se abrirá paso".
Por el momento, Begoña Gómez, su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés se encuentran a la espera de que se resuelvan sus recursos contra la resolución del juez Peinado, quien propuso juzgarles mediante un jurado popular por supuestos delitos de tráfico de influencias, malversación, corrupción en los negocios y apropiación indebida de marca.
