Los ocho candidatos que siguen en la carrera por la presidencia de Bolivia se enfrentaron en el primer debate organizado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) de cara a las elecciones del 17 de agosto. El encuentro estuvo marcado por acusaciones cruzadas, defensas a contrarreloj y algunas propuestas, en un escenario donde la izquierda pierde terreno y la derecha gana espacio en las encuestas.
El viernes en el salón estuvieron presentes Andrónico Rodriguez (Alianza Popular), Jorge Quiroga (Alianza Libre), Samuel Doria Medina (Alianza Unidad), Eduardo Del Castillo (Movimiento Al Socialismo - MAS), Manfred Reyes Villa (Autonomía Para Bolivia – Súmate), Rodrigo Paz (PDC), Pavel Aracena (ADN) y Jhonny Fernández (Alianza La Fuerza del Pueblo). Los ejes temáticos del debate fueron democracia, justicia, derechos humanos y medio ambiente.
Impulsada por las encuestas, la oposición boliviana aprovechó el debate presidencial para acorralar a Andrónico Rodríguez, quien debutó en este tipo de encuentros como el único candidato de izquierda con posibilidades de llegar a un eventual balotaje. En los dos debates anteriores, Rodríguez estuvo ausente.
Los rivales agotaron rápidamente sus preguntas hacia él, lo que obligó a la moderadora a intervenir en las dos primeras rondas para recordar que el formato solo permitía tres consultas por participante. El senador de 36 años enfrentó cuestionamientos sobre su vínculo con Evo Morales, su gestión al frente del Senado y su rol en la crisis institucional que atraviesa el país.
Andrónico Rodríguez - 24-7-25 - AFP
“¿Por qué los interculturales [campesinos agrícolas alineados al Movimiento al Socialismo (MAS)] avasallaron los territorios indígenas?”, preguntó Medina. A lo que Rodríguez respondió: “Yo no me hago cargo de los hechos de segundas o terceras personas. Nunca fui ministro ni viceministro”. El empresario no tardó en retrucarle: “No creas que por ser joven y estar comenzando en la política, automáticamente eres lo nuevo, lo mejor. Si tienes ideas viejas, no vas a tener ningún respaldo”.
Por su parte, Quiroga lo acusó de “negarse a aceptar que es el tercer hombre” del masismo. El dirigente cocalero preside el Senado desde 2020 y, durante años, respaldó al ala de Morales frente a la del actual presidente, Luis Arce, hasta que lanzó su candidatura y rompió relaciones con su antiguo mentor.
Sin embargo, Rodríguez no solo recibió cuestionamientos de los candidatos de derecha. Manfred Reyes Villa lo interpeló por su vínculo con su exmentor Morales, a lo que el senador respondió: “Usted tendrá los reparos, los criterios, las opiniones en torno al expresidente Evo Morales. Yo estoy acá para hablar del presente y del futuro y no de lo que significa ayer o el pasado como usted arguye”.
Rodríguez buscó así despegarse de Evo Morales, que está atrincherado en la zona del Chapare y buscado por la justicia.
Pero en un momento Manfred Reyes lo puso contra las cuerdas. Le preguntó si Evo Morales cumpliría una pena en la cárcel en caso de que se le comprueban los delitos sobre abuso de menores. "Haré cumplir la ley", afirmó Rodríguez.
Jorge Tuto Quiroga con Juan Pablo Velasco - EFE
El “voto residual” lidera las encuestas
Horas antes del evento, se difundió una nueva encuesta que reveló una fuerte caída en la preferencia electoral a favor de Rodríguez y un fuerte aumento de los indecisos y el voto blanco o nulo. Según el estudio de opinión realizado por la empresa Ipsos Ciesmori para el canal Unitel, el llamado voto “residual” supera al de los candidatos mejor puntuados, sumando un 34,1%, frente al porcentaje obtenido por Medina (21,5%) y Quiroga (19,6%), que lideran, en ese orden, todas las encuestas de intención de voto difundidas hasta ahora.
Se trata de la primera encuesta publicada desde que Morales y su entorno instaron a la población a emitir un voto nulo en señal de rechazo a su inhabilitación judicial para competir por la Presidencia. En las últimas semanas, sus seguidores redoblaron los esfuerzos para promover la anulación de la papeleta como un gesto de “voto digno”.
Evo Morales. AFP
Evo Morales incentiva el voto nulo para las elecciones presidenciales de 2025.
AFP
La derecha avanza mientras la izquierda se defiende
Rodríguez intentó recuperar terreno en el debate y pasó a la ofensiva, señalando a sus rivales por su participación en los gobiernos de la etapa previa a Morales (1985-2005). Citó represiones contra huelgas y bloqueos de cocaleros y campesinos que dejaron muertos y heridos durante ese período.
Así, apuntó directamente a Medina, ministro de Planeamiento y Coordinación entre 1992 y 1993, y a Quiroga, presidente entre 2001 y 2002. Este último respondió defendiendo su gestión y justificó la presencia militar en las regiones cocaleras como un intento de “erradicar el galopante narcotráfico”.
Este fue el primer debate organizado por el órgano electoral, aunque varios candidatos ya habían participado en encuentros anteriores para presentar sus planes de gobierno y cruzarse con otros postulantes. Ante el debut de Andrónico Rodríguez en un escenario de este tipo, Medina señaló: “Es increíble, pero es la primera vez que lo veo a Andrónico. Yo ya estuve en 14 debates, pero bueno, vamos a tener la oportunidad de contrastar este modelo que nos ha llevado a una terrible crisis”.
Samuel-Doria-Medina.-EFE.jpg
Durante el debate, los candidatos de oposición no solo enfocaron sus intervenciones en atacar a Rodríguez, sino que también aprovecharon el escenario para insinuar posibles acuerdos legislativos de cara a una eventual mayoría en la Asamblea. Entre ellos se lanzaron preguntas que sonaron más a guiños de consenso que a críticas: “¿Te parece coherente crear una comisión para investigar la gastadera y el mal gobierno de los últimos 20 años?”, “¿me ayudarías a rebajar los impuestos en un 10%?” o “¿estás dispuesto a cerrar el Ministerio de Justicia, que es inservible?”.
El debate dejó pendiente el eje económico y productivo para una segunda sesión, prevista para el 12 de agosto en La Paz, apenas cinco días antes de las elecciones. Sin embargo, la gravedad de la crisis, con una inflación que en junio superó el 38%, hizo que ningún candidato evitara el tema: todos enlazaron sus intervenciones con propuestas para enfrentar la situación. Desde distintos matices ideológicos, coincidieron en un mensaje común: ajuste fiscal y una mayor integración a la economía global
