El editorial del Boston Globe destacó que, desde el debate de la semana pasada, el equipo de Joe Biden ofreció escasas explicaciones sobre su "desempeño históricamente malo", limitándose a mencionar que estaba resfriado. La publicación criticó esta respuesta.
Aunque el consejo editorial reconoció que sustituir a Biden a mitad de la campaña es una tarea complicada, enfatizó que mantenerlo como candidato demócrata podría ser aún más perjudicial no solo para su partido, sino para el país entero. “El mayor riesgo radica en permitir que Biden continúe como el abanderado del partido. Ahora hay serias dudas sobre su capacidad para completar la ardua tarea de ser líder del mundo libre”, expuso el Globe. “La confianza de la nación se ha visto sacudida”, agregó.
En paralelo, la revista The Economist publicó una fuerte tapa contra la candidatura del demócrata. “No es forma de conducir un país”, tituló la publicación de origen inglés, junto a una imagen contundente.
WhatsApp Image 2024-07-04 at 10.05.06.jpeg
La durísima y explícita portada de The Economist para reclamar que Biden de un paso al costado
Los diarios acorralan a Biden
The Boston Globe no está solo en su postura. Medios influyentes como The New York Times, The Atlantic, The New Yorker, The Economist, The Chicago Tribune, y The Atlanta Journal-Constitution también expresaron opiniones similares, aumentando la presión sobre el presidente.
El comité editorial del New York Times también pidió que Biden se retire sugiriendo que continuar en la carrera sería una "apuesta imprudente". El consejo editorial del Chicago Tribune escribió que Biden debería anunciar que sería un presidente de un solo mandato, mientras que el Atlanta Journal-Constitution destacó la necesidad de que Biden se haga a un lado para "derrotar a Trump y por el bien de la nación".
Diversos columnistas se sumaron a la cruzada. Thomas Friedman del New York Times describió el debate como "desgarrador" y sugirió que Biden no debería postularse para la reelección. Nicholas Kristof argumentó que el desempeño de Biden reforzó la narrativa de que es demasiado mayor para el cargo y que debería retirarse antes de la convención. Paul Krugman tituló su artículo con "El mejor presidente de mi vida debe retirarse", reconociendo la realidad de la situación.
Otros comentaristas, como David Remnick del New Yorker y David Ignatius del Washington Post, manifestaron preocupaciones similares, subrayando que la continuidad de Biden en la carrera es un riesgo. Mark Leibovich del Atlantic y Joe Scarborough de MSNBC también han cuestionado la viabilidad de la candidatura de Biden.
