Alarcón denunció presiones de Casal por no apoyar extensión de contrato de TV

"En la última reunión de directiva se denunció que hubo un llamado a un dirigente de Nacional, tema que hicimos constar en actas y que recibimos con profundo desagrado", dijo el presidente de Nacional

Por Luis Eduardo Inzaurralde

El presidente de Nacional, Ricardo Alarcón, afirmó el miércoles en el programa radial A fondo de 1010 AM que un dirigente de los albos recibió presiones del empresario Francisco Casal porque el club tricolor no aceptó votar a favor de extender el vínculo con la empresa Tenfield –de la que Casal es dueño–, por los derechos de televisión del fútbol uruguayo hasta el año 2021. Actualmente el acuerdo entre la AUF y la empresa es hasta 2016.

Registrate gratis y seguí navegando

¿Ya estás registrado?

Registrate

Suscribite por USD 3,45 al mes

Consultado por El Observador sobre lo sucedido, Alarcón dijo: “No puedo negar lo que existió. En la última reunión de directiva se denunció que hubo un llamado a un dirigente de Nacional, tema que hicimos constar en actas y que recibimos con profundo desagrado, porque este método de presiones afecta a los seres humanos en general y no es un tema exclusivo del fútbol. Pero una cosa es tener discrepancias o posiciones distintas, y otras recibir presiones del empresario Casal porque no apoyamos la extensión del contrato de televisión”.

Consultado sobre la naturaleza de las presiones, el dirigente de Nacional manifestó: “No quiero entrar en detalles, porque es delicado el tema, pero sí puedo decirle que dijo que ‘parte de la prensa va a actuar en contra de Nacional’, y manifestó que él no iba a actuar en forma directa sino a través de terceros y eso es muy grave, demasiado grave, porque afecta a todo el periodismo y echa sombras sobre todo el mundo”.

Alarcón agregó: “Considero que en el fútbol, en el que todo se vive con tanta pasión, porque el fútbol es eso, una pasión, hay que aprender a ser tolerantes y entender la importancia que tiene esta actividad en la sociedad. Y a mí, como presidente de Nacional, me preocupa que se perjudique a una institución porque adoptó una posición en un tema comercial. ¿Qué hicimos nosotros? Estudiamos la propuesta que recibimos para extender el contrato de televisión, lo consultamos con nuestros abogados y nos asesoraron que no era conveniente para el club. El tema se consideró en directiva y luego llevamos nuestra posición a la asamblea de la AUF. Nada más. Consideramos que no debíamos votar a favor y así lo hicimos. Nosotros no aceptamos presiones personales, y tenemos que entender que, como le dije, el club analiza las propuestas que recibe, y si lo que nos ofrecen no va en la línea de la defensa del patrimonio del club para nosotros el tema termina allí. Porque además no dejamos de cumplir los contratos”. El presidente de los tricolores manifestó: “Que prefirí que no trascendiera el tema, por lo delicado de la situación, pero ahora que se dio a luz no puedo negar que existió”.

Alarcón afirmó que el dirigente del club que recibió las presiones de Francisco Casal, después que se votó en la AUF la extensión de los derechos de TV del fútbol local hasta el año 2021, fue Luis Bruno (uno de los dirigentes que más consulta Alarcón), y que eso consta en actas de la reunión de directiva del club, a expreso pedido de los participantes de la última reunión de directiva, que se celebró el lunes en la sede.

Tenfield tiene los derechos del fútbol uruguayo hasta el año 2016, pero elevó una propuesta para extenderlos hasta 2021. La misma tuvo amplio apoyo de los clubes (13 instituciones respaldaron la propuesta) y contó con el voto de Segunda división, excepto de Nacional, Wanderers y Liverpool, que se negaron a extender el contrato.

Hasta el momento la AUF aprobó monto y plazo de la oferta que elevó Tenfield para extender el acuerdo hasta 2021, pero las partes aún deben definir los detalles finales del acuerdo.

Consultado sobre las declaraciones del presidente de Nacional, Nelson Gutiérrez, vicepresidente de la empresa Tenfield, dijo a El Observador que desconocía la situación descrita por Alarcón y precisó que la última reunión que él mantuvo con el dirigente fue “en enero en Punta Ballena, cuando le expliqué cómo era la negociación de la que veníamos hablando para extender los derechos y que ese tema había sido promovido por Nacional un año antes”.