Andrés Ojeda, abogado afiliado al sector Ciudadanos del Partido Colorado, opinó que "sin duda" ya no se debe juzgar a militares por delitos que cometieron en dictadura. "Es un tema jurídico", alegó en Las cosas en su sitio de Radio Sarandí. Bajo su criterio, "los delitos prescriben todos”.
Sin embargo, aseguró que entiende el "componente de fondo muy difícil" que tienen estos temas.
Según el abogado, a veces "lo moral", "la opinión pública" y un "reclamo genuino, valedero, sólido, indiscutible" de familiares de desaparecidos, "se termina llevando puestas cosas jurídicas".
De todas formas, el abogado descartó sus dudas frente a la justicia y aseguró que no tiene “ninguna duda de que no hay una justicia políticamente ideologizada”.
El abogado del Sindicato de Funcionarios Policiales de Montevideo - Uruguay (Sifpom), explicó sus argumentos sobre los delitos cometidos en dictadura.
"La ponderación de hechos cometidos hace 50 años dificulta garantías judiciales", indicó. "Va a costar construir pruebas al respecto – añadió–. Mi necesidad de castigar no puede ir por encima de las garantías de la plena prueba".
"Jurídicamente yo no podría torcer algunas cuestiones en virtud de lo que yo entiendo que puede ser justo", continuó.
Sobre los tratados internacionales, señaló que "tenemos que tener una posición general". Según el abogado, no se puede variar de acuerdo a la situación: "El tratado internacional está por encima de la constitución acá y acá no".
“Esta cuestión de cómo se interpreta el bloque de constitucionalidad que tiende a poner a pie de igualdad lo internacional con nuestra Constitución tiene que tener criterios de fondo”, afirmó.
"Hay cuestiones de principios de legalidad, que quiere decir que lo que no era delito a determinado tiempo no puede ser juzgado para atrás como si lo fuera –arguyó–. No siempre lo jurídico es popular".
