La comisión de Constitución de Diputados aprobó este martes como estaba previsto el proyecto de ley que establece el debate obligatorio entre los candidatos a presidente que participen en la instancia del balotaje, pero no contó con los votos del Partido Nacional.
Así lo informó en su cuenta de Twitter Fernando Amado –líder del sector UNIR, que la semana pasada concretó un acuerdo político con el FA para las elecciones de octubre–, y que ha sido el impulsor original de la iniciativa, aunque el texto final dista bastante de la primera versión, que proponía la obligatoriedad de cara a las elecciones nacionales de octubre y la conformación de dos grupos específicos de candidatos para diseñar los cruces.
Las razones por las que los diputados nacionalistas Pablo Abdala y Rodrigo Goñi no acompañaron el proyecto son varias.
"Primero, porque es innecesario: los candidatos principales ya han dicho que sí están dispuestos a debatir", dijo Goñi a El Observador, en referencia a Luis Lacalle Pou, Daniel Martínez y Ernesto Talvi.
Pero además sostuvo que considera que aprobar el proyecto en plena campaña electoral es "altamente inoportuno", y que el tiempo que se tuvo para su discusión no fue suficiente.
"Hasta hace minutos, en la sesión de esta mañana, se tuvieron que hacer modificaciones sustanciales. De hecho, que solo rija para el balotaje recién se propuso hoy", cuestionó el legislador nacionalista. Esa propuesta fue presentada por el presidente de la comisión, el frenteamplista José Carlos Mahía
Y agregó que, precisamente, entiende que "las marchas y contramarchas hasta último momento demuestran que se legisla en forma desmesurada y desprolija, sobre algo que es muy importante".
En uno de los artículos del proyecto se encomienda a la Corte Electoral la "organización" del espectáculo, algo con lo cual Goñi también se mostró disconforme porque considera que "no está preparada ni enfocada en dar todas las garantías". "Le vamos a pedir una tarea que no es sencilla, y a la que los periodistas sí están acostumbrados", aseguró.
Por último, el representante herrerista dijo también que no comparte un "tema de fondo", que es el principio de la libertad.
El proyecto será tratado esta tarde en la Cámara de Representantes, en donde será aprobado.
