ver más
Suscribite x US$ 3,45

Caso Amodio: traban decisión judicial al alegar prescripción de delito

Consideran que el extupamaro puede ampararse en la ley de Amnistía

Por  Redacción

La defensa de Héctor Amodio Pérez jugó sus cartas y ayer alegó la prescripción de los hechos por los que está siendo investigado por las juezas penales Julia Staricco y María Elena Mainard. Staricco indaga al extupamaro acusado de traidor por el MLN en una denuncia por torturas y abusos sexuales presentada en 2011 por 28 expresas políticas, y Mainard tramita una denuncia presentada por el director de la revista Caras y Caretas, Alberto Grille, y otra radicada por una ex presa política.

El abogado de Amodio Pérez, Andrés Ojeda, planteó ayer a las juezas que no existen pruebas de que su defendido haya cometido delito. Y que si las hubiera, ya habrían prescripto. Pero además, pidió la clausura de los expedientes y argumentó la vigencia de la ley de Aministía. El planteo de la defensa hace que aunque la fiscal Estela Llorente pida el procesamiento de Amodio Pérez, la jueza Staricco –cuyo expediente está más avanzado– no podrá pronunciarse hasta que no se resuelva la prescripción, cosa que podría incluso llegar hasta la Suprema Corte de Justicia, explicó Ojeda a El Observador.

FISCALIA DE ESTUPEFACIENTES

El lavado de Fernández Albín: más de US$ 1 millón en casas y vehículos a nombre de la empleada y su hijo

INVESTIGACIÓN

Las visitas de niños del INAU a la chacra de Cipriani y una adopción "excepcional" que dejó afuera a otra familia: la llave uruguaya del indulto a Nicole Minetti

COALICIÓN DE IZQUIERDA

Blanca Rodríguez dijo que el Frente Amplio no tiene un "liderazgo claro", pero sí dirigentes que están en construcción

Cara a cara
Amodio Pérez regresó ayer al juzgado para enfrentar un careo con sus excompañeros tupamaros Héctor Pascual Quartiani, Carlos Martell y Julio Listre (quien a último momento alegó un quebranto de salud y no se presentó). Los tres ya declararon el lunes ante la jueza Staricco. Aseguraron que más de cuarenta años atrás fueron señalados por Amodio Pérez en colaboración con los militares, y que a raíz de eso luego fueron torturados.

Entraron al juzgado de la calle Juan Carlos Gómez y no se miraron a los ojos, según dijo Quartiani a El Observador. Como era previsible por las declaraciones previas, en el careo hubo contradicciones. Amodio afirmó no conocer a Quartiani y dijo que por tanto no pudo haberlo entregarlo a los militares. Quartiani dice haber compartido celda con él en la cárcel de Punta Carretas, y que se fugaron juntos. Sobre las declaraciones de Amodio, Quartiani dijo: "Es lo que hace todo traidor. ¿Ustedes conocen a algún traidor que haya dicho 'sí, yo traicioné, yo llevé preso a fulanito?'".

Lo que dice la ley y las dudas
La ley de Amnistía, la 15.737, dejó a Amodio Pérez libre de responsabilidad por los delitos cometidos como tupamaro, de acuerdo al artículo 1, que decreta "la amnistía de todos los delitos políticos, comunes y militares conexos con éstos, cometidos a partir del 1º de enero de 1962", dijo días atrás a El Observador el abogado Martín Risso. Pero si se probara su responsabilidad al haber señalado a personas que luego fueron torturadas, como establecen las denuncias en su contra que ahora se investigan, el tema "no es claro", agregó. La duda se explica porque la ley excluye de la amnistía a los delitos cometidos por funcionarios policiales o militares, equiparados o asimilados, que fueran "autores, coautores o cómplices de tratamientos inhumanos, crueles o degradantes o de la detención de personas luego desaparecidas, y por quienes hubieren encubierto cualquiera de dichas conductas". La exclusión se extiende además a los delitos cometidos aún por móviles políticos, "por personas que hubieren actuado amparadas por el poder del Estado".
Temas:

TRABA Suprema Corte de Justicia

Seguí leyendo