Defensa de Amodio apeló el procesamiento del exguerrillero
El escrito presentado cuestiona severamente el criterio de la jueza Julia Staricco
La defensa de Héctor
Amodio Pérez, a cargo de los abogados Andrés Ojeda y Fernando Posada, apeló este lunes el procesamiento con prisión del extupamaro imputado por reiterados delitos de privación de libertad por haber participado en detenciones de guerrilleros durante 1972, antes de radicarse en España junto con su pareja de ese momento, Alicia Rey.
El escrito, al que accedió El Observador, cuestiona severamente el criterio de la jueza Julia Staricco debido a, por ejemplo, el criterio jurídico que utiliza para ampliar la prescripción de los delitos imputados a Amodio Pérez (que para la defensa no pueden juzgarse más allá de 1995) y la interpretación de la prueba existente para incriminar al exguerrillero. Por eso, según los abogados, los delitos están "sobradamente prescriptos".
De acuerdo con la apelación, la magistrada no tomó en cuenta la prueba "en forma integral" ni "equilibrada" ni "a la luz de las reglas de la sana crítica", cosa que "perjudica directamente la situación" de Amodio Pérez.
Los abogados también cuestionan a Staricco por haber resuelto el procesamiento del extupamaro sin antes resolver sobre el planteo de prescripción e inclusión del caso den la Ley de Amnistía. Así, asegura la apelación, la jueza "no hizo otra cosa que denegar garantías básicas" a Amodio Pérez.
"¿Qué pasaría si producto de esta apelación el tribunal entendiera que los hechos están prescriptos? Habríamos mandado a una persona anciana a prisión durante meses en forma injusta, cuando se podría haber esperado y adoptar la misma resolución con mayores garantías y sin peligro alguno de que se estropeara la instrucción", dice el escrito.
