Jueces critican al gobierno por falta de solución al conflicto salarial
Por tres votos, no se aprobó una moción que planteaba realizar paro el próximo viernes 18
Tiempo de lectura: -'
12 de septiembre de 2015 a las 20:35
Te quedan {{observador.articlesLeft}} notas gratuitas.
Accedé ilimitado desde US$ 3 45 / mes
La Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU) expresó su "desaprobación" hacia la actitud del Poder Ejecutivo por no haber asumido en el proyecto de Presupuesto enviado al Parlamento "el compromiso de las diferencias salariales adeudadas y hacia el futuro" a pesar de que la gremial de los jueces mostró una "actitud negociadora".
La AMU, en su asamblea anual que se este sábado durante casi seis horas en el hotel Barradas de Punta del Este, también decidió "negociar con el Parlamento respecto al conflicto en curso".
Los gremios judiciales (jueces, actuarios, defensores de oficio y funcionarios) están en conflicto con el Poder Judicial al que reclaman haberes impagos generados en la ley de Presupuesto de 2010. En ese momento, al querer cambiar el salario de los ministros de Estado, el gobierno de José Mujica (2010-2015) modificó un sistema que funciona enganchado desde ministros de la Suprema Corte de Justicia para abajo en todos los escalafones judiciales.
La moción aprobada por la asamblea de la AMU ayer tuvo el respaldo de 67 jueces. Pero un planteo de realizar un paro el próximo 18 de setiembre logró 64 votos, es decir que perdió por solamente tres voluntades, informó a El Observador el vicepresidente de la gremial, Marcos Seijas.
La moción implicaba realizar el paro el viernes 18, día en que los gremios judiciales concurrirán a una reunión al Parlamento.
Esta nota es exclusiva para suscriptores.
Accedé ahora y sin límites a toda la información.
¿Ya sos suscriptor?
iniciá sesión aquí
Alcanzaste el límite de notas gratuitas.
Accedé ahora y sin límites a toda la información.
Registrate gratis y seguí navegando.
¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.
Para comentar debe iniciar sesión.