Los argentinos se tienen fe

Aseguran que Vélez mereció mejor suerte en el Centenario, critican a Amarilla y confían en la clasificación. “A festejar en Liniers”, tituló Olé. Mire el video de la polémica

Por Patricia Cambón

FoxSports

Hinchas tricolores en las tribunas

Los medios de prensa argentinos destacaron la actuación de Vélez en el Estadio Centenario: aseguran que el equipo mereció mejor suerte, cuestionan la decisión de Carlos Amarilla de anularle un gol a Martínez y confían en lo que suceda la próxima semana en el Amalfitani.

“A festejar en Liniers”, tituló el diario deportivo Olé, uno de los que más criticó la anulación del gol del conjunto argentino. “Vélez había empatado en el Centenario con un gol del Burrito Martínez, pero el árbitro Amarilla cobró mano y Peñarol sacó ventaja en la primera semi (...)Y un día no pudo. Vélez se vuelve de Montevideo con esa sensación de que merecía más”, señaló.

En tanto Clarín, hizo hincapié en que el resultado no es para alarmarse y que Vélez tiene todo para avanzar a las finales de la Libertadores. “El resultado molesta, pero no altera. El 0-1 parece una señal de alerta para una llave cerrada de semifinales. Sin embargo, Vélez se va a Buenos Aires entero en su identidad y con argumentos sobrados para poder dar vuelta la historia y acceder a su segunda final”, publicó el matutino.

“Le puso un freno”, tituló Fox Sports en su sitio web, mientras que TyC Sports calificó de “incómodo” el resultado obtenido en el Centenario. “Vélez dio batalla en Montevideo, pero no pudo evitar caer por 1-0 ante Peñarol. El conjunto de Ricardo Gareca no tuvo suerte, sufrió un tanto en contra, tuvo algunas imprecisiones y algo de agotamiento y luego intentó en vano penetrar en el numeroso fondo local. Ahora, todas las fichas de los argentinos estarán puestas en la revancha”, informó TyC en su portal digital.

La Nación también destacó que si bien Vélez sumó una derrota, tiene todos los argumentos para ganar en el Amalfitani y quedarse con la llave. “Final abierto, la pelota la tiene Vélez”, tituló el matutino. “La derrota por 1 a 0 con Peñarol frenó la marcha del conjunto de Liniers, pero la personalidad que mostró en Montevideo mantiene el crédito intacto. La derrota por 1-0 lo inquieta desde los números, pero el conjunto de Liniers tuvo mucho más la pelota que su rival y tiene el crédito abierto en la serie a partir de los merecimientos expuestos a lo largo del certamen continental”, agregó en el comentario del partido.

La polémica de Amarilla

Los medios de prensa argentinos cuestionaron la decisión del árbitro paraguayo de anular un gol anotado por el ‘Burrito’ Martínez. “Martínez llegó tarde a un centro de Augusto Fernández, la pelota le dio el la cabeza, pegó casualmente en la mano y cuando la empujó a la red, el juez le cobró la mano intencional y se lo anuló”, destacó Olé. “Una burrada lo del juez”, tituló además en la nota en la que se publica el video de la polémica.

“En un centro de Augusto Fernández fue Martínez el que luego de que la pelota le diera en la mano -aunque sin intención- anotara el empate, pero el árbitro lo anuló entender que había sacado ventaja con su brazo”, señaló Clarín. En tanto, TyC Sports destaca que se trató de una acción que pudo admitir más de una opinión: “Martínez recibió un centro cruzado por la izquierda, quiso cabecear, la pelota le pegó en la mano y luego anotó. El tanto fue anulado, pero la acción resultó muy discutible”.

Temas:

Final Libertadores