Oposición rechazó fondo de obras de IMM y se rediscutirá en febrero

La sesión de la Junta Departamental terminó a los gritos; un edil de la oposición advirtió que cinco directores municipales estaban amenazando a otro

Por Redacción

Aunque hasta horas antes de comenzar la sesión parecía que los votos para aprobar el Fondo Capital de US$ 250 millones para obras en la ciudad estaban asegurados, el edil de la Concertación Gastón Arias decidió dar marcha atrás. La noticia tomó por sorpresa a las autoridades de la Intendencia de Montevideo, cuyos directores estuvieron presentes durante toda la sesión de la Junta Departamental.

"No se vota" dijo a El Observador el edil de la Concertación Marcos Laens cuando aún no había comenzado a discutirse la propuesta. Luego comenzaron las exposiciones del Frente Amplio a favor de la creación del fondo de obras, las de la oposición en contra y la petición de varios cuartos intermedios seguidos de varias reuniones. El voto de Arias era el que necesitaba el FA para aprobar el plan. El oficialismo tiene 18 ediles y necesitaba 21 votos para aprobarlo. Dos ediles de la Concertación sí lo aceptaban, pero con la marcha atrás de Arias a último momento no se logró el voto imprescindible. Incluso el edil Luis Chirico, compañero de Arias de la Concertación, aseguró no comprender su decisión. "Estoy preocupado y me desconcertó, porque todo este tiempo con este compañero hemos cambiado partes del texto para que saliera, y de la noche a la mañana salió votando diferente", dijo.

CIUDAD

IM busca avanzar en megaproyecto urbanístico en zona de humedales en Bañados de Carrasco que genera "mucho fuego" entre el MPP y el Partido Comunista

BANCO DE PREVISIÓN SOCIAL

Elecciones del BPS 2026: cuándo se vota y cuánto sale la multa por no participar

CERRO LARGO

"Si quiere saldar alguna cuenta, se comunica conmigo": exintendente de Cerro Largo respondió a Morel tras acusaciones de irregularidades

Finalmente, luego de más de cinco horas de debate y reuniones interminables, la única opción que encontró el oficialismo para que el proyecto no muriera anoche fue pedir la postergación de la discusión.

Después de intensas reuniones la edila frenteamplista Graciela Villar solicitó que el proyecto volviera a discutirse en comisión, con el objetivo de que se vote en febrero. Durante los dos próximos meses, el FA intentará convencer a la oposición de que la aprobación del proyecto es imprescindible para llevar adelante obras como la rambla del Cerro, mejoras en veredas, pasos a nivel y ciclovías, la creación de seis nuevas plazas y el traslado del Mercado Modelo, entre otras.Sin embargo, los opositores entienden que crear ese fondo generará un endeudamiento innecesario y que se debe evaluar nuevas formas de financiamiento para las obras.

Gritos y amenazas
Al terminar la sesión los ediles de la Concertación y del Frente Amplio comenzaron a discutir a los gritos y a echarse en cara las decisiones tomadas.
La edila opositora Cristina Ruffo denunció que, a través de empujones, "cinco directores" intentaron que Arias diera vuelta su decisión. "No te voy a contestar", respondió el prosecretario de la IMM, Christian Di Candia.

Minutos antes ya había habido un cruce fuerte. "¿Me estás amenazando? Mirá que te rompo todo", dijo el oficialista Walter de los Santos al nacionalista Javier Barrios, que en el tumulto se le acercó a hablarle.

Una vez calmados los ánimos, aunque con la molestia visible en los rostros de los frenteamplistas, la discusión quedó postergada y ahora el FA jugará todas sus fichas a febrero. "Para nosotros es una victoria", dijo el nacionalista Barrios a El Observador.

El fideicomiso que dividió a la Concertación
A la primera decisión importante y de alto costo para la ciudad, el Partido de la Concertación, creado para dar batalla al Frenta Amplio en las elecciónes municipales, quedó políticamente dividido.
Aunque tanto la bancada de Edgardo Novick, como el Partido Nacional y el Partido Colorado –cada uno por su parte– rechazaron publicamente el proyecto de creación del Fondo Capital de US$ 250 millones impulsado por la administración de Daniel Martínez para realizar obras en la ciudad, tres ediles de origen colorado pero integrantes de la bancada de Novick, Luis Chirico, Alfonso Iglesias y Gastón Arias, habían decidido apartarse y dar su voto afirmativo, aunque este último revirtió su decisión.

El quiebre, sin embargo, había comenzado a hacerse visible poco tiempo después de presentado el proyecto, cuando el diputado colorado Guillermo Facello acusó a varios ediles de haber sido comprados con cargos a cambio de su voto. Eso le valió no solo críticas del intendente sino también de dirigentes del Partido Nacional. "Debía ser el tiempo para pasar de alianza a partido. Si este es el camino, no cuenten conmigo", había afirmado entonces el diputado blanco por Alianza Nacional, Jorge Gandini.

En medio de las acusaciones cruzadas, y ante la reafirmación de Arias y Chirico de apoyar las obras, el edil coordinador de la bancada de Edgardo Novick y el Partido de la Concertación, Marcos Laens, había afirmado que quienes no respetaran la decisión de votar en contra, por considerarlo un mayor endeudamiento para la comuna, serían apartados de la bancada.

La ruptura se hizo aún más evidente en la mañana de ayer, cuando ninguno de los tres ediles colorados se presentó a la conferencia encabezada por Laens para remarcar su rechazo al fideicomiso. "Si algún edil del Partido de la Concertación vota este cheque en blanco", dijo Laens durante la conferencia, "cuando no hagan ninguna de esas obras y juegen a la calesita con la plata prestada, le tendrán que explicar a la gente por qué le dio la espalda".

En declaraciones a El Observador Laens reafirmó también que el no cumplir con una promesa de campaña tendría sus consecuencias.

Temas:

IMM debate Intendencia de Montevideo Daniel Martínez

Seguí leyendo