Un "rezongo" de la Justicia a Tabárez en el caso de la doméstica que demostró su peso

La mujer fue procesada con prisión ese año y condenada en 2014 a 24 meses de prisión, junto a su expareja y su hermana, cómplices de la maniobra. La investigación concluyó que la exempleada de Tabárez robó varias tarjetas de débito bancario de la casa del DT y obtuvo sus correspondientes PIN.

La mujer, que tenía 29 años en ese momento, confesó la maniobra aunque en el transcurso del juicio declaró que fue el propio Tabárez quien le dio las tarjetas de débito como consecuencia de una relación sentimental que ambos mantenían.

Aunque el técnico negó ese vínculo, la Justicia probó que la relación existió. Como prueba la trabajadora aportó una serie de mensajes que ambos se habían intercambiado.

Mientras desde el entorno de Tabárez existió un intento por evitar que se filtraran detalles del caso en aquel momento, en la sentencia el juez penal Homero Da Costa cuestionó la actitud del técnico durante la investigación. "Visto en perspectiva, no se esperaba del señor Tabárez, poseedor de una amplia cultura general por su calidad de educador, una actitud como la que adoptó", escribió.

El juez apuntó que al momento de ser consultado por la relación sentimental, Tabárez consideró que la pregunta no tenía nada que ver con la investigación y se negó a responder. "Estaba frente a autoridades judiciales, cuya inquisitoria tiene una explicación y un fin: la averiguación de la verdad de lo que había acontecido; no se hallaba en un programa de chimentos", se quejó Da Costa.

También generó mucha molestia en Tabárez que la Justicia indagara si el técnico había participado en la compra de la casa de la mujer en Solymar, ya que según declaró ella la había acompañado a verla y había pagado las reformas que se hicieron en la vivienda.

Esa casa terminó rematada para que la mujer le devolviera el dinero a Tabárez. El DT le inició un juicio civil, en paralelo al juicio penal, para recuperar lo robado. Ese juicio terminó en 2020 con la condena de la mujer y con el remate de esa casa ubicada en Ciudad de la Costa, ya que la mujer no disponía de dinero suficiente para hacer frente al reclamo. Según se contaba en la sentencia se trata de un "solar de terreno con construcciones y demás mejora", que se remató al mejor postor y en dólares.