La popular yerbatera Las Marías denuncia que Misiones retiene Ingresos Brutos "a cuenta". Equivaldrían a 307 años de impuestos adelantados.
La emblemática yerbatera correntina Las Marías escaló su disputa judicial hasta la Corte Suprema de Justicia al denunciar que las retenciones “a cuenta” de Ingresos Brutos que aplica Misiones constituyen un abuso recaudatorio.
Según cálculos que directivos dieron a conocer a distintos medios misioneros, como Plan B Misiones, los anticipos podrían equivaler a 307 años de impuestos adelantados, una cifra que visibiliza el fuerte impacto financiero del mecanismo.
La empresa afirma que, ante trabas para obtener certificados de exclusión de los regímenes anticipados de Ingresos Brutos, la Agencia Tributaria de Misiones (ATM) le retiene hasta $600 millones mensuales, lo que se proyecta como $7.000 millones al año, frente a un impuesto real estimado en apenas $22 millones. Esto implica una carga tributaria de más del 30.000% sobre la obligación definitiva.
Frente a esta situación, la firma obtuvo una medida cautelar del juez federal de Paso de los Libres. La misma fue apelada por la ATM y ahora el caso debe definirse en la Corte Suprema.
Misiones aplica múltiples “pagos a cuenta” (retenciones, percepciones y recaudaciones bancarias) sobre operaciones ingresando a su territorio, incluso sin que se materialice el impuesto definitivo. Un informe de IDESA establece que la acumulación de saldos a favor equivale a 14 meses de recaudación, la cifra más alta del país.
Otro análisis detalla que Misiones mantiene el equivalente a un año de recaudación en excesos, muy por encima de rodillos como Catamarca, con seis meses.
Este sistema, denunciado por ser “confiscatorio” por el ex presidente de Piporé Raúl Karabén, produce perjuicios financieros concretos para las empresas que interactúan con Misiones.
El conflicto de Las Marías sucede en un momento donde el Gobierno Nacional impulsa una reducción de impuestos provinciales, y la ATM ya comenzó una tímida flexibilización: eliminó el certificado 349 y anunció reducciones de “pagos a cuenta” para 800 proveedores, además de bajar la alícuota a 1,5% en ciertos casos desde septiembre.
Sin embargo, el problema no es exclusivo de Misiones. Según datos publicados, en 14 jurisdicciones del país los anticipos exceden la recaudación mensual, lo que genera saldos a favor que el fisco tarda en devolver o directamente no devuelve.
El impuesto sobre los Ingresos Brutos, aplicado por provincias con alícuotas entre 1,5% y 5%, es considerado un tributo distorsivo, porque no permite descontar insumos ni costos, generando una “cascada impositiva” que afecta especialmente a la industria y pymes.
En un encuentro reciente de la Cámara Argentina de Comercio Electrónico (CACE) aseguraron que se trabaja con el Gobierno Nacional para que se eliminen estos impuestos, ya que generan distorsiones y restan competitividad.
Algo similar explicaron en IDEA, organismo que agrupa empresarios, esta semana al presentar un informe sobre expectativas de los miembros. El mismo arroja que el principal obstáculo para el crecimiento que observan en el país es la carga impositiva con un 75%. Mientras tanto, la apertura de importaciones solo tuvo 11%, mostrando que hay más preocupación por cuestiones internas que externas.
La batalla judicial de Las Marías contra Misiones no es la única que puso a Ingresos Brutos bajo la lupa. Hace pocas semanas, Mercado Libre anunció que aplicará cargos diferenciados a los vendedores según la provincia donde operen. El objetivo declarado: “transparentar” el impacto de las distintas alícuotas que cada distrito aplica y que generan fuertes distorsiones entre comercios.
En la práctica, la compañía reducirá costos en provincias con menor presión tributaria (como Corrientes, Río Negro o Formosa) y los aumentará en otras como Córdoba, Santa Fe y Jujuy, donde las alícuotas superan el promedio nacional. El caso escaló cuando el propio gobernador santafesino, Maximiliano Pullaro, defendió la decisión de gravar con más fuerza a billeteras virtuales como Mercado Pago, a las que equiparó con bancos.
La respuesta de la empresa fue contundente: “Difamar no reduce Ingresos Brutos. Cada provincia define su política tributaria, y Mercado Libre solo transparenta cómo impactan esas decisiones en la competitividad de miles de emprendedores y pymes”.
El conflicto evidencia las mismas tensiones que enfrenta Las Marías: un impuesto provincial que nació como “emergencia” y se consolidó como la principal fuente de recaudación, pero que, por su diseño, resulta distorsivo, encarece la actividad formal y genera desigualdad según la jurisdicción.
El caso Las Marías pone en evidencia la tensión entre la necesidad de recaudación y la exigencia constitucional de facilitación del comercio y equidad tributaria. La resolución que adopte la Corte Suprema no solo impactará al mundo yerbatero, sino que puede sentar un precedente clave sobre los límites del cobro anticipado en la fiscalidad provincial.