El ex subsecretario de Energía Nuclear de la Nación, Julián Gadano, fue entrevistado por Franco Mercuriali en El Observador 107.9, donde explicó cuáles son los nueve países que actualmente poseen armas nucleares, aclaró que Irán nunca tuvo ni tiene ese armamento —aunque sí desarrolló capacidades para fabricarlo— y detalló las diferencias entre armas nucleares estratégicas y tácticas. Gadano también analizó el alcance misilístico iraní, la capacidad de infiltración del Mossad en ese país y por qué esta guerra "Irán no puede ganarla militarmente".
Consultado sobre si el conflicto puede impactar en Europa, Gadano fue preciso: "No mucho más allá de esa zona, pero sí en esa zona. Las capacidades de Irán en términos de alcance, por lo que se sabe, de sus capacidades misilísticas, van en un radio que llega más o menos, imaginemos un círculo alrededor de Irán, llegan en ese extremo hasta Chipre y algún sector muy al este de Europa del Sur, pero no mucho más allá de ahí".
Embed - Los 9 países que poseen armas nucleares actualmente - Julián Gadano | #Mercuriali1079
El especialista aclaró: "No puede llegar a Madrid, no puede llegar a París, no puede. Y de hecho debe tener las capacidades militares muy disminuidas".
Sobre las capacidades nucleares, Gadano fue contundente: "Aclaremos una cosa, Irán no tiene armas nucleares ni nunca tuvo. Pero sí fue avanzando en alguna de las condiciones necesarias para tenerla, la más importante, el enriquecimiento de uranio, aumentar la proporción del isótopo fisionable que permite tener bombas. Eso fue muy dañado".
El ex funcionario explicó la estrategia de Estados Unidos e Israel: "La convicción en las autoridades políticas y militares es que la única posibilidad con Irán es el cambio de régimen, porque cuando vos dañás las capacidades nucleares son capacidades acumulativas. Podés dañar el desarrollo nuclear de un país matando gente, dañando instalaciones, etcétera, pero eso es un tema de tiempo. Lo que podés hacer es atrasarlo 5 o 6 años hasta que reconstruye sus capacidades".
La penetración del Mossad en Irán
Gadano destacó un aspecto clave del conflicto: "Lo que está más claro ahora era algo que todos suponíamos: la capacidad de infiltración y de penetración que tienen los servicios secretos israelíes sobre Irán. La información sensible que el Mossad o los servicios secretos tienen, la eficiencia para conocer dónde estaban alojados los líderes, para certificar que los líderes murieron, para entender dónde atacar, para minimizar capacidades, es asombrosa".
El especialista recordó operaciones previas: "Hubo un ataque con drones que salieron de camiones que estaban adentro de Irán. Hace un año, año y medio. Estaban adentro del territorio iraní los drones cuando fue el bombardeo a Natanz. Eso nos da a entender lo penetrado que están las fuerzas iraníes, no han logrado evitarlo".
Los nueve países con armas nucleares
Gadano detalló la lista completa: "Armas nucleares tienen nueve países. Cinco están permitidos por el tratado que regula las armas nucleares, que es el Tratado de No Proliferación Nuclear, que se pone en vigor en la década del 70 del siglo pasado. Son los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, los cinco ganadores de la Segunda Guerra Mundial: Estados Unidos, Rusia como heredera de la Unión Soviética, Inglaterra, Francia y China".
Y agregó: "Después tenés cuatro países que no firmaron el TNP, pero que tienen bombas nucleares, por fuera del TNP, no son firmantes. India y Pakistán, que tienen un histórico conflicto regional, Corea del Norte, que es el último país que accedió a esa tecnología desde hace ya más de 15 años, e Israel, Israel tiene armas nucleares".
El especialista aclaró que esas armas "no nacieron para ser usadas": "Hay un concepto que con unas siglas en inglés es MAD, Mutual Assured Destruction, destrucción mutua asegurada. Además, usan mad, que significa loco en inglés. Lo que implicaba era que las armas nucleares no nacieron para ser usadas porque usarlas uno sabe cómo entra, pero no cómo sale y no hay ganadores, somos todos perdedores".
Gadano explicó las diferencias tecnológicas: "Tenés armas nucleares que se las califica como estratégicas, instrumentos pensados para la Guerra Fría, armas que tienen mucho alcance, pueden llegar de Washington a Moscú y viceversa, transportadas por misiles inteligentes que están en condiciones de tomar decisiones frente a dificultades y además son armas con altísimo poder destructivo".
Precisó que "el armamento estratégico está en manos muy mayoritariamente de Estados Unidos y Rusia. Algo Inglaterra, algo Francia y China. China es el país que más está creciendo, está lejos de Estados Unidos y Rusia pero crece".
Sobre las armas tácticas, detalló: "Tienen menos alcance, menos poder destructivo y están pensadas más para conflictos regionales. Eso es India y Pakistán, eso es Israel, eso es Corea del Norte. Corea del Norte afirma que tiene armas estratégicas también. Todos pensamos que blefea un poco".
El especialista reveló un dato sobre Argentina: "En algún momento, en la década del 80, en la época de la última dictadura, el mundo sospechó, yo creo que infundadamente, que Argentina estaba desarrollando esa tecnología pensando en Malvinas, pensando en Chile, pensando en Brasil. Esa carrera entre Argentina y Brasil terminó muy feliz. Hoy cooperamos muchísimo. Pero en algún momento Argentina estuvo mirada como un país que podía tener armas nucleares tácticas porque tenía la tecnología. Nunca lo persiguió, pero la tenía".
Una guerra que Irán no puede ganar
Sobre la duración del conflicto, Gadano fue claro: "Dependerá de la fortaleza de Irán de resistir y de dañar otros países, de responder atacando bases, personal civil. Es una guerra que Irán no puede ganar militarmente, pero puede resistir hasta que los costos de audiencia de la guerra para las dos democracias liberales que están del otro lado sean muy altos".
El especialista consideró que Irán "se sobreestimó a sí mismo": "Esta historia no se puede explicar si no se entiende octubre de hace 4 años, el 7 de octubre. Irán sobreestimó sus capacidades, incitó a sus proxis a hacer esto pensando que debilitaba a Israel, que lo aislaba en Medio Oriente y que podía producir una crisis y le ha salido todo al revés".
Y concluyó: "Irán es un patrocinador del terrorismo. Es una guerra que no puede ganar. Irán va a salir peor que ahora, pero puede sobrevivir. Definitivamente puede. El 7 de octubre fue intolerable. No se puede entender esta película si no se entiende el 7 de octubre".
