Lo que importa sobre Alberto Fernández, la causa por violencia de género y Seguros
- Alberto Fernández enfrenta dos investigaciones judiciales: violencia de género contra Fabiola Yáñez y la causa de los Seguros.
- Según Revista Quórum, el ex presidente presentó múltiples recursos para cuestionar las investigaciones, desde la nulidad de declaraciones hasta el apartamiento del juez Julián Ercolini.
- La abogada Silvina Carreiras pidió trasladar la causa de violencia de género a la justicia porteña y apartar al juez por falta de imparcialidad.
- En la causa Seguros, su abogada Mariana Barbitta apeló para anular la declaración indagatoria del 27 de noviembre.
- Las decisiones de la Cámara Federal podrían postergar cualquier definición hasta después de la feria judicial de enero de 2025.
Contexto
¿Cuáles son los puntos clave de la investigación por violencia de género?: La denuncia surge de una acusación de lesiones y coacción hacia su expareja Fabiola Yáñez. La abogada defensora, Silvina Carreiras, cuestionó la competencia del juez federal Julián Ercolini y pidió trasladar el caso a la Justicia porteña, alegando imparcialidad del magistrado. El ex presidente Alberto Fernández logró posponer su declaración indagatoria en varias oportunidades, la última el 17 de diciembre, cuando Ercolini suspendió la citación a la espera de decisiones superiores.
¿Qué decisiones debe tomar la Cámara Federal en esta causa?: El próximo 26 de diciembre, la Sala II de la Cámara Federal escuchará los argumentos de Carreiras sobre por qué debe apartarse a Ercolini y trasladarse la causa. Los jueces Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah resolverán si aceptan los planteos de la defensa. De rechazarlos, Ercolini podría fijar una nueva fecha para que Fernández declare como imputado.
¿De qué se trata la causa Seguros?: En esta investigación, Fernández es acusado de presuntos delitos relacionados con la contratación irregular de pólizas de seguros en dependencias públicas. Declaró como imputado el pasado 27 de noviembre, acompañado por su abogada Mariana Barbitta, pero cuestionó desde el inicio la validez del llamado indagatoria. Ercolini rechazó su pedido de nulidad, que fue apelado y llegó nuevamente a la Cámara Federal.
¿Qué ocurrió en la audiencia de la causa Seguros?: El 17 de diciembre, la Cámara escuchó los planteos de Barbitta en una audiencia presencial. La defensa insiste en que la declaración indagatoria debe ser anulada, lo que podría retrasar el proceso. Ahora, los jueces deben decidir si validan la declaración ya concretada o acceden al pedido de nulidad.
¿Qué pasa si prosperan los recursos presentados?: Si la Cámara acepta alguno de los recursos en cualquiera de las dos investigaciones, las definiciones quedarán suspendidas al menos hasta después de la feria judicial de enero 2025. En cambio, si los rechaza, Ercolini podrá retomar las citaciones y avanzar con las definiciones procesales.
Cómo sigue
La resolución de la Cámara Federal en ambas causas es inminente y clave para el futuro judicial de Alberto Fernández. En la investigación por violencia de género, el juez Ercolini podría retomar las citaciones si los planteos de nulidad y traslado son rechazados. En el caso Seguros, la definición sobre la validez de la declaración indagatoria también será decisiva para el avance del proceso.
Si alguno de los recursos prospera, cualquier nueva acción quedará postergada hasta después de la feria judicial de enero de 2025, dilatando así la definición de la situación procesal del expresidente. Las próximas semanas serán cruciales para determinar el curso de ambas investigaciones.
