Hace tres siglos, un médico sueco de veintiocho años llegó a los Países Bajos con un manuscrito bajo el brazo y una idea que cambiaría la manera en que los seres humanos entienden la naturaleza. Se llamaba Carlos Linneo y tenía una idea sencilla y ambiciosa al mismo tiempo: ponerle nombre a todo lo que vive sobre la Tierra, y ordenarlo según un sistema único, claro y universal.
Antes de Linneo, la naturaleza era un laberinto de nombres contradictorios. Una misma planta podía tener doce nombres distintos en doce países distintos. Los botánicos de Francia no se entendían con los de Inglaterra. Los de Italia ignoraban lo que describían los de Holanda. Linneo terminó con ese caos e inventó el sistema de dos nombres en latín que todavía hoy usan los científicos de todo el mundo. El tomate, por ejemplo, se llama Solanum lycopersicum en cualquier laboratorio del planeta, sin importar el idioma del investigador. Eso es obra de Linneo.
Era un hombre de certezas. Estimaba que Dios había creado el mundo con un orden perfecto y que esperaba ser descubierto. Tenía la convicción de que era él quien estaba destinado a conocerlo y lo dijo sin modestia: Deus creavit, Linnaeus disposuit, es decir Dios creó; Linneo ordenó.
Clasificó cerca de 8.000 plantas y 4.000 animales. Trabajaba en un estudio rodeado de cajones de madera donde guardaba especímenes secos pegados sobre papel, cada uno con su etiqueta y su lugar exacto dentro del sistema. Todo encajaba, tenía nombre, categoría y posición.
Hasta que un día llegó una planta que no encajaba en ningún lugar. No cumplía del todo con las características de un género conocido. Linneo la estudió y la comparó con otras. Luego, volvió a estudiarla y no supo qué hacer con ella.
Entonces hizo algo que ningún manual científico recomienda. Abrió un cajón, metió la planta adentro y lo cerró. La planta existía, era real. Esta tenía raíces, hojas y flores. Pero como no tenía lugar en el sistema, prefirió no verla.
Los científicos que estudian el hielo de la Antártida tienen hoy un cajón muy parecido. Adentro está un volcán.
El 15 de enero de 2022 explotó bajo el mar, en el Pacífico Sur, un volcán llamado Hunga Tonga. Estaba a 150 metros de profundidad. El estallido fue tan violento que el sonido dio la vuelta al planeta varias veces y se escuchó en Alaska. Entre tanto, las imágenes desde el espacio mostraron una columna que atravesó todas las capas de la atmósfera.
Pero lo más extraño no fue la imagen ni el ruido, sino lo que la erupción lanzó hacia arriba.
Las emisiones normales incluyen dióxido de azufre. Ese gas forma una nube que refleja la luz del sol y enfría el planeta durante años. El volcán Pinatubo, en Filipinas, hizo eso en 1991 y bajó la temperatura global casi un grado durante dos años. La ciencia conoce ese mecanismo, en todos los modelos.
El Hunga Tonga estaba bajo el agua, por lo tanto arrojó agua, en forma de 150 millones de toneladas de vapor que llegaron a la estratosfera, una capa de la atmósfera muy por encima de las nubes, donde vuelan los aviones. Esa cantidad aumentó en un 10% todo el vapor que normalmente existe allá arriba.
Y la humedad no enfría el planeta, por el contrario, lo calienta. Nunca antes, en la era de los satélites, se había inyectado tanta agua en la estratosfera. No había categoría preparada para eso y no existía en ningún modelo científico.
Dos años después de esa erupción, el hielo marino de la Antártida llegó al nivel más bajo desde que existen registros satelitales. Desapareció una superficie equivalente a diez veces el tamaño del Reino Unido. Los científicos lo llamaron una anomalía sin precedentes.
Un estudio reciente de la Universidad de Southampton, publicado en una revista científica de alto prestigio, explica ese colapso con tres mecanismos: calor acumulado en las aguas profundas del océano, vientos que empujaron ese calor hacia la superficie y un bucle que desde entonces impide que el hielo vuelva a formarse. Si bien todo eso es real y está documentado; son mecanismos en funcionamiento desde 2015. Los años de colapso más grave fueron 2022 y 2023. Exactamente cuando el vapor de agua del Hunga Tonga llegó a las latitudes del Polo Sur.
Esa coincidencia no prueba nada por sí sola, pero sigue sin refutar, porque nadie la midió con rigor. El volcán no aparece en el estudio de Southampton o en casi ningún análisis sobre el hielo antártico. No tiene categoría en los modelos que se usan para estudiar el clima polar. Es decir, el volcán está en el cajón.
No es mala fe, sino algo más sutil y más humano. Los científicos que estudian el cambio climático construyeron sus herramientas para detectar un fenómeno específico, el efecto del calentamiento producido por los gases que emiten las industrias y los automóviles. Esas herramientas son muy precisas para ese propósito. Pero un volcán submarino que calienta la estratosfera en lugar de enfriarla, con una cantidad de vapor de agua sin precedentes en la historia moderna, no estaba en ningún diseño previo. No había caja donde ponerlo.
Entonces las herramientas funcionan sin él. Los explican el colapso antártico con los mecanismos que los modelos ya conocen. Y el volcán espera en el cajón, como aquella planta de Linneo.
La diferencia es que Linneo volvió a abrir ese cajón. Estudió lo que no entendía, y cuando lo comprendió, no lo obligó a encajar en una categoría vieja. En cambio creó una categoría nueva.
El hielo que desapareció en la Antártida, por su parte, no espera que nadie abra nada.
Las cosas como son.
Mookie Tenembaum aborda temas internacionales como este todas las semanas junto a Horacio Cabak en su podcast El Observador Internacional, disponible en Spotify, Apple, YouTube y todas las plataformas.
