De paso por Madrid y en viaje hacia el Vaticano, el abogado argentino Juan Pablo Gallego, miembro del Board de la World Jurist Association, habló con El Observador y explicó su postura sobre las implicancias legales del paso que acaba de dar el presidente argentino, Javier Milei (foto), al anunciar sanciones para las empresas que participen de la extracción de combustibles en la zona del Atlántico sur cercana a las islas Malvinas, sobre las que Argentina reclama su soberanía desde la invasión británica de 1833.
- ¿Cree que esa decisión de la Argentina puede terminar siendo un avance diplomático para reclamar la soberanía de las islas Malvinas?
- Como casi todos, nos enteramos en la cadena nacional que dio el presidente Javier MIlei, y una primera reacción de orden político que yo noté es marcar esto como una suerte de fantasía. Pero, lo cierto es que yo creo varias cosas. Una es que el Presidente tiene una idea superior a lo que significa un anuncio de esta naturaleza que de por sí tiene ya digamos un condimento importante.
Por otro lado, creo que el Presidente ha leído un contexto internacional en el que también está jugando, y si nos remontamos a la política de los gobiernos anteriores de la democracia, podemos llevarnos la sorpresa de que estemos ante el gobierno que finalmente encuentre un rol más activo en un proceso para regenerar derechos de la Argentina hacia las Malvinas, e incluso a la posibilidad de generar un diálogo que hoy el contexto internacional parecería propiciar.
De modo tal, que no lo subestimo y que fui sorprendido por un discurso medido y con ciertos anuncios concretos.
- En general, los anteriores gobiernos se manejaban en el ámbito de las Naciones Unidas, de la resolución 2065, en respetar los intereses de los habitantes actuales de Malvinas, pero no sus deseos. Y, en este caso, hay sanciones más directas hacia las empresas que participen de contratos en Malvinas.
- Creo que esto es claramente lo novedoso y lo distinto. Me parece que en las administraciones anteriores se chocó contra una pared que nunca se atravesó. Y, a partir de lo que podía ser una mirada patriótica, pero meramente simbólica, el avanzar fuertemente sobre las sanciones como parece ser por estos días e incluso con una posible participación del Congreso, es un paso que no se había dado y que creo que puede tener implicancias de toda naturaleza.
Por supuesto, además en un tema que que también el Presidente lo dijo, es muy caro a los argentinos. Por fuera de toda especulación, que siempre las hay porque esto es política, pero uno no ha visto una política activa. Los problemas complejos requieren de soluciones complejas e ideas complejas, y creo que la Argentina no las ha tenido. Hay que seguir de cerca esto, pero me parece que puede ser el comienzo de algo que no quede en un anuncio y ya por estos días no parece ser solo un un anuncio.
El Rey Felipe VI de España y el presidente argentino, javier Milei, esta vez en Cali, Colombia.
"Esto superó el anuncio y fue efectivo"
- Como especialista en el derecho siendo Argentina un país prácticamente sin políticas de Estado, ¿podríamos decir que hoy Malvinas, junto con Vaca Muerta y su futuro con las reservas de shale gas, se ha instalado como una posibilidad de política de Estado a través de los diferentes gobiernos?
- Efectivamente, y creo que se une al dato de lo que está pasando también en la Justicia. Hasta hace un tiempo, veíamos al Gobierno de Milei como un gobierno cuyo único trabajo era bajar la la inflación sensiblemente y generar reformas que muchas se han concretado y otras se verán con el tiempo. Este tipo de aspectos, que implican desde Vaca Muerta hasta Malvinas o lo que está ocurriendo hoy con una suerte de reorganización judicial activa desde el Estado. Un reorganización con designaciones, es una Argentina que comienza a caminar hacia una seguridad jurídica que se traslada a la interlocución, tanto en foros internacionales como en el diálogo internacional. Me parece que veremos dónde termina este primer mandato de Milei y luego, si le toca ser reelecto o no, podrían quedar las bases sentadas y terminar dando un paso que en periodos anteriores no se dio.
Así que creo que es un elemento para mirar muy de cerca y, desde lo jurídico, es de las primeras veces que esto tiene un estudio, que superó el anuncio y fue efectivo. Se vio a un presidente en una posición clara sobre Malvinas, que se entendió, y tiene otros pasos. Me parece que estamos a las puertas de algo que puede traer un efecto importante en un tema que une tanto a los argentinos.