La jueza reconoció que se demoró y quedó "desprolijo", pero entendió que era lo "correcto"
Anahí Fernández
Foto: Enzo Santos/FocouyLa jueza Anahí Fernández, quien este domingo estuvo al frente del partido Nacional vs Progreso, con triunfo tricolor 1-0 en el Gran Parque Central, explicó cómo fue su intervención en algunas jugadas que generaron polémicas.
La más importante de la noche fue la expulsión del zaguero visitante Marco Saravia a los 31 minutos por dos tarjetas amarillas.
Dicha determinación generó dudas porque en una primera instancia hubo versiones que indicaron que Fernández había sido asistida por el VAR para que sacara la segunda amarilla, algo para lo que el videoarbitraje no tiene potestad.
El DT de Progreso, Tabaré Silva, cuestionó el arbitraje y dijo que había sido “nefasto”.
Y el capitán de Nacional, Sebastián Coates, también se refirió a la actuación de la jueza quien este domingo se convirtió en la primera mujer en arbitrar a los dos grandes del fútbol uruguayo.
Este lunes por la mañana y a primera hora la jueza contó lo que pasó y negó que haya sido asistida por el VAR.
“Claramente es una situación que protocolarmente el VAR no puede entra”, dijo a El Espectador Deportes.
“Lo que pasa sí, se determina en cancha”, comentó, al explicar cómo se dio la situación en la que no había identificado quién había hecho la falta en la que dio ley de ventaja. “Quedó totalmente desprolijo, eso se reconoce”, admitió.
“Pero es una situación que mis compañeros en cancha me terminan de definir el número del jugador, que sí, que era el número 6. Yo había dado una ventaja y no tenía claridad de quién era”, contó. “Y luego de confirmar que era el número 6, y que era una situación de clara amarilla, se expulsa”.
Fernández explicó que el cuarto árbitro, Daniel Rodríguez, y la segunda asistente, Daiana Fernández, le indicaron quién fue el de la falta.
“Pero desde el cuarto árbirto y el segundo asistente, incluso lo miro a los ojos, lo expulso, lo voy a expulsar, OK”, comentó. “Fue una conversación, quedó desprolijo, sabía que iba a quedar feo, pero era lo correcto”, agregó, sobre la segunda amarilla a Saravia.
“Dije, es lo correcto, que se retire el jugador, lo que importa es que el jugador cometió dos faltas de amarilla. Si quedaba feo, eso quedaba en un segundo plano”, manifestó.
Ante la consulta de si era el cuarto árbitro o el segundo asistente los que la habían ayudado, señaló: “Los dos”. “El primero que me pasa la información es Daniel, y pasaron uno segundos y lo confirmamos. Porque no los escuchaba, y volví a preguntar. Ellos me decían que es amarilla. Vuelvo y lo quedó mirando fijamente (a Saravia), hasta confirmar que era él. Todos los jugadores me estaban hablando, pedían asistencia, y fue un poco demorado”.
La jueza destacó que en esa situación el VAR “no puede aparecer” y que habló con sus compañeros que “lo más correcto hubiera sido amonestar al jugador”. Con esa decisión el VAR si podría intervenir en caso de considerar que no ameritaba la amarilla, ya que ahora puede pronunciarse en caso de una segunda amarilla mal sacada.
La jueza del partido dijo que vio nuevamente todo el encuentro y que mantenía su decisión de sacarle amarilla y no expulsar Francisco Calvo en Nacional.
Además, se refirió a la jugada de Nicolás Rodríguez y Nahuel Acosta en la acción del gol y también mantuvo su postura de no pitar falta. “Hay un contacto, se caen, se levantan, se tocan, pero no hay una falta, algo que le evite disputar”, comentó.