¿Los partidos de la selección por tv abierta? Puede costarle US$ 12 millones a la AUF
En una carta al Parlamento, Wilmar Valdez solicitó un ámbito de diálogo en el marco del proyecto interpretativo de la ley de medios
La aprobación del proyecto interpretativo de la ley de medios, por el cual sería obligatorio que al menos un canal de aire transmita todos los partidos de las selecciones de fútbol y básquetbol, puede generar un fuerte perjuicio económico a la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF). Al menos así se desprende de la carta que el presidente de la AUF, Wilmar Valdez, envió al Parlamento para solicitar un "ámbito de diálogo" antes de que el proyecto se transforme en ley.
En las Eliminatorias para Brasil 2014, la AUF negoció sus derechos de TV por US$ 18 millones a cambio de los nueve partidos que Uruguay juega como local. De ese monto, US$ 6 millones correspondieron al acuerdo con Fullplay, por el cual la AUF vendió sus nueve partidos como local para el mercado exterior, mientras que los restantes US$ 12 millones fueron pagados por Tenfield a cambio del derecho a televisar esos nueve partidos en el mercado interno.
Además, negoció con Fullplay el paquete de los otros 81 partidos de las Eliminatorias para su emisión en el país, que cedió a Tenfield dentro del paquete de la negociación. El Fifagate, que involucró a Fullplay y congeló sus cuentas, hizo que la AUF no cobrara hasta este año gran parte de ese paquete de US$ 6 millones.
En la carta enviada a la Comisión de Industria, Energía y Minería, la AUF recuerda que junto a los clubes afiliados "son los propietarios primigenios de todos los derechos que emanan de las competiciones y de todos los otros actos que se realizan en su jurisdicción, sin ningún tipo de restricción respecto al contenido, el tiempo, el lugar y los aspectos técnicos y legales".Como titular de esos derechos –que incluyen los partidos de local en los torneos eliminatorios para las copas del mundo de fútbol en las que participe la selección uruguaya y los campeonatos de primera y segunda división organizados por la AUF–, "su comercialización constituye la fuente de recursos más importante que registra la AUF y que permite su funcionamiento y el cumplimiento de sus fines", le recordó la asociación a los legisladores.
¿Cómo funciona el mercado?
Tenfield explota los derechos de TV de la selección uruguaya de dos maneras. Por un lado, vende a los cables el paquete de partidos de Eliminatorias, que luego estos ofrecen a sus clientes. En el caso de las Eliminatorias se incluye en el abono básico del cliente, a diferencia de lo que ocurre con el fútbol uruguayo.
Además, recupera ingresos por lo que vende a empresas en concepto de tanda publicitaria. Eso aparece en el proyecto que estudia el Parlamento, que establece la obligatoriedad de que la tanda que se emita en el canal abierto sea la del dueño de los derechos.
Sin embargo, lo que recibe el dueño de los derechos por el pago de las empresas de cable es mucho mayor que la tanda publicitaria. Y eso sería lo que se vería profundamente afectado, ya que un operador de cable no tendría ningún incentivo para pagar por un contenido que ya estará disponible sin costo en alguno de los canales de aire que tiene en su grilla.
La opción sería que alguno de los canales abiertos comprara los derechos para su emisión. Pero la obligación de que el partido tenga que ir en televisión abierta –y la tradición de los canales privados de negociar juntos, como ocurre con los derechos para la televisación del Mundial 2018– los deja en una posición de fuerza que hace lógico que el precio tienda a la baja, lo que pone en riesgo los ingresos del fútbol uruguayo en su conjunto.
