M. Cerchiari

Astorismo no acompañó respaldo del Frente Amplio a Lula por "inconveniente"

El sector del ministro Danilo Astori consideró que no corresponde cuestionar el fallo judicial que encarceló al expresidente

Tiempo de lectura: -'

10 de abril de 2018 a las 08:01

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 3 45 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 3 45 / mes

Asamblea Uruguay, el sector del ministro de Economía Danilo Astori, se retiró de la Mesa Política del Frente Amplio el viernes cuando la coalición se disponía a votar una declaración de solidaridad y respaldo al "compañero Luiz Inácio Lula da Silva", informó El País.

La representante del sector en el organismo, Daniela Payssé, se retiró del organismo de manera que no quedó registrado un voto en contra y la resolución fue aprobada por unanimidad. En diálogo con El Observador, el diputado Alfredo Asti dijo que el sector no se hizo presente al momento de la votación porque entendió que "no era conveniente sacar una declaración en este momento". Como fuerza de gobierno entendimos que el Frente Amplio debía ser cuidadoso y respaldar la actitud del gobierno", que no se ha pronunciado de manera oficial.


A título personal, Asti opinó que si bien en el caso de Lula "se cumplieron todas las instancias de defensa", en el fallo del Supremo Tribunal "pesó su figura y lo que representa para el escenario político brasileño". De todas formas, aseguró que "no hay duda que la corrupción en Brasil abarcó a todos los partidos políticos, incluyendo al PT". "Estoy seguro de que Lula no se benefició personalmente, pero es muy difícil despegarlo de ese proceso", agregó. "En un tema de relaciones internacionales como este, donde la Justicia está actuando contra la corrupción (que es un mal endémico en Brasil), hay que dar señales muy claras", opinó.

En diálogo con El Espectador, Payssé dijo que se adhiere a lo expresado por el gobierno de no involucrarse en asuntos internos y que su sector no acompañó la declaración, no por el contenido, sino porque no "corresponde a una fuerza política que gobierna hacer un juicio sobre una decisión judicial".
CONTENIDO EXCLUSIVO Member

Esta nota es exclusiva para suscriptores.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

¿Ya sos suscriptor?
iniciá sesión aquí

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

Registrate gratis y seguí navegando.