L. CARREÑO

Conmebol mostró por qué Bentancur estuvo bien amonestado y no mereció la expulsión

Conmebol hizo público este viernes los videos de las jugadas polémicas de Uruguay-Ecuador

Tiempo de lectura: -'

11 de septiembre de 2021 a las 01:26

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 3 45 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 3 45 / mes

El partido del jueves en el Campeón del Siglo, que se resolvió con un triunfo de Uruguay ante Ecuador por las Eliminatorias para el Mundial 2022 tuvo cuatro situaciones en las que intervino el VAR. Tres de esas fueron publicadas por Conmebol.

Una de las incidencias polémicas fue una falta que Rodrigo Bentancur cometió contra Gonzalo Plata, a los 65 minutos.

El balón derivó hacia el ataque de Ecuador, en el sector derecho contra la línea, cuando el volante de Juventus se lanzó en forma temeraria a defender el rival.

El resultado de la incidencia fue que el futbolista ecuatoriano voló por el aire, dio dos vueltas y se quejó de una infracción que desde la tribuna y en la primera imagen en la televisión pudo ser sancionada con expulsión.

Esta jugada, otra infracción con similar violencia de Nández y un penal de Giménez, conforman las tres situaciones que los ecuatorianos reclamaron este viernes.

Desde la cabina de VAR, los árbitros Rodolpho Tosku y Bruno Arleu analizaron la incidencia y avalaron la decisión del juez: una amarilla era suficiente sanción para la infracción de Bentancur.

Así lo explicó Conmebol en el video que hizo público este viernes y se escuchó el siguiente diálogo.

Primer línea: ¡Tranquilos! Fue fuerte Daronco. !Amarilla, amarilla!

Árbitro: Amarilla.

Tras revisar la jugada a través de las distintas cámaras, siguió el diálogo:

AVAR: De acuerdo con la amarilla.

VAR: Amarilla

VAR: Daronco. Todo chequeado. Confirma solamente la identidad del jugador...

Además, desde el VAR fue chequeada la jugada en la que a los 85 minutos el árbitro anula un gol de Matías Vecino porque la asistencia para el volante nace de una situación ilícita, porque Maximiliano Gómez estaba adelantado cuando dio el pase.

Leonardo Carreño
El gol anulado a Vecino

Así lo analizó el VAR:

CONTENIDO EXCLUSIVO Member

Esta nota es exclusiva para suscriptores.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

¿Ya sos suscriptor?
iniciá sesión aquí

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

Registrate gratis y seguí navegando.