El juego de las necesidades

La nueva propuesta de Tenfield para extender el contrato del torneo local hasta 2021 seduce a la mayoría de los clubes pero genera rechazo en otros y no convence a los neutrales

Por Pablo Benítez

La propuesta de Tenfield para extender hasta 2021 la vinculación entre la empresa y la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) por los derechos de televisión del fútbol local desnudó las diferentes necesidades económicas y visiones del asunto que hay en los clubes. Eso quedó plasmado en la asamblea que durante tres horas se desarrolló el jueves y culminó próxima a la hora 23 en la sede de la AUF.

Los “lineamientos generales”, según la nota remitida por Nelson Gutiérrez, vicepresidente de la empresa, al titular de la AUF, Sebastián Bauzá, indican que el precio por la nueva cesión de derechos ascenderá a U$S 48.270.000.

El pago comenzará a efectuarse a partir de enero de 2012 y, además, los clubes recibirán un adelanto de US$ 100 mil. “Este acuerdo –al entender de las instituciones– significaría comenzar con un plan de saneamiento que contempla obtener un ingreso que permita cubrir el pago de 25 salarios mínimos en primera división”, explica la carta enviada por Gutiérrez.

Los primeros que tomaron la palabra en la asamblea se opusieron al contrato. José Luis Palma, presidente de Liverpool, tomó la palabra y dijo que su club “no fue consultado nunca por Tenfield. Ya tuvimos la experiencia reciente de la venta de derechos de las Eliminatorias. En mayo de 2010 tuvimos la virtud de no dejarnos llevar con el poncho y un año después se vendieron a un precio mucho mejor”.

Miguel Mesa, delegado de Wanderers, acompañó a Palma: “Sería un error negociar ahora sin saber el valor del producto. Si esto se negocia en paquete con las Eliminatorias esto va a valer mucho más. El miércoles vimos el sistema de Chile, donde los clubes se llevan el 80% del producido. Hace poco el presidente de Uruguay dijo que no se puede vender la soja al precio de 2021 por la simple razón de que no se sabe su precio. Si vendemos los derechos ahora será por pura necesidad y malvendiéndolos”.

La posición de Defensor Sporting fue por el mismo camino: “Con el contrato actual muchos en su momento dijeron: ‘Nos salvamos’, y ahora están diciendo: ‘Qué macana, no nos alcanza’. Sé que hay urgencias, pero las urgencias del pasado nos plantean los problemas de hoy”.Racing, Bella Vista y Nacional están en este bloque.

Sin embargo, luego tomaron la palabra los que apoyan el contrato, y resultaron ser la mayoría: River Plate, Cerro Largo, Rentistas, Cerrito, Cerro, Fénix, Rampla, El Tanque, Peñarol y la Segunda División.

El delegado de los darseneros, Gustavo Vázquez, expresó: “La de Tenfield es una propuesta para empezar a tratar y nosotros buscamos sanear las deudas”.

Ernesto Dehl, presidente de Cerro Largo, dijo: “Las instituciones que solicitamos la Asamblea entendemos que existe una verdadera necesidad. Cerro Largo habló con Tenfield y encontró muchas soluciones como otros las encontraron en el pasado”.

El presidente de Rentistas afirmó: “Este contrato que nos proponen es excelente. Asegurando los 25 salarios mínimos más los US$ 100 mil nosotros sanearemos nuestros problemas”.

Ovidio Cabal, delegado de Fénix, también habló de sus bondades: “Es muy buena, cubre todas las necesidades; hay que empezar a definirla hoy y no en 2016”.

Para Lucas Blasina, presidente de Rampla Juniors, “hay que avanzar en ella porque es casi 300% mejor. No hacerlo sería despreciarla”.

Los neutrales formarán una comisión para estudiar el tema. Unos clubes propusieron integrarla por abogados, otros por dirigentes. Palma pidió una consultora. Bauzá, al final, expresó: “Nosotros mantendremos la independencia en el tema porque la iniciativa partió de los clubes”.

Los neutrales prefieren firmar otro tipo de contrato con Tenfield. No son partidarios de un vínculo hasta 2021 pero sí de negociar con la empresa otro tipo de acuerdo: “Estamos muy lejos de votar este contrato”, dijo Bauzá.

La mayoría de los clubes quiere firmar ya. Otros, buscar financiación hasta 2016 y renegociar. El tema sigue en suspenso.