¿Cuál es el problema de fondo?

Registrate gratis y seguí navegando

¿Ya estás registrado?

Registrate

Suscribite por USD 3,45 al mes

Suscribite
Varios países occidentales creen que Irán enriquece uranio a un valor mayor al 20%. El uranio poco enriquecido sirve para la investigación científica, pero cuando está muy tratado se puede usar con fines militares. Las autoridades iraníes han dicho reiterada y públicamente que quieren eliminar al Estado de Israel y, ante esto, Jerusalén presiona para que se limite la capacidad bélica de Irán. Sostiene que, en el momento en que Irán tenga una bomba nuclear, la usará en su contra.

más Noticias
¿Cuándo comenzó el diferendo?

En 2002 políticos iraníes opositores denunciaron que se enriquecía uranio en su país. En 2011 el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) denunció en la ONU una posible violación de Irán a los tratados de no proliferación nuclear y pidió hacer investigaciones en el terreno, algo que nunca se logró. En 2012 EEUU y Europa comenzaron a adoptar sanciones económicas contra Teherán, en represalia por su supuesto plan nuclear. Las sanciones logran dañar a la economía persa.

¿Qué argumenta Irán?

Niega estar enriqueciendo uranio con fines bélicos, asegura que solo tiene intenciones de desarrollo científico. Considera que las sanciones son infundadas e injustas.

¿Quiénes participan en el diálogo?

Interviene el llamado Grupo 5+1, que está integrado por los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU –EEUU, Gran Bretaña, Francia, Rusia, China- y Alemania. Del otro lado está Irán. Los grupos se acusan mutuamente de plantear requisitos poco realistas.

¿Qué se busca acordar ahora?

Los implicados se pusieron como fecha límite el 31 de marzo para llegar a un acuerdo político. Desde el 1º de julio empezarían a coordinar los detalles técnicos. El pacto, que sería a diez años, busca garantizar el carácter pacífico y civil del programa nuclear iraní y limitar el enriquecimiento de uranio al 20%. Desde su firma, Teherán podrá tratar el elemento hasta enriquecerlo 5%. A cambio, Occidente se comprometería a levantar las sanciones internacionales contra Teherán.

¿Qué diferencias plantean los actores?

No trasciende mucho, pero parece que hay dos diferencias importantes. Una de ellas es el planteo de Irán para que se reduzca el plazo de vigencia del tratado. La otra, su solicitud de que todas las sanciones se eliminen al mismo tiempo, cuando EEUU pretende que se levanten gradualmente.

¿Por qué Irán se resiste?

El principal argumento es el honor y la defensa de la autonomía nacional, pues considera que ningún otro país –menos aún los que ya tienen armas nucleares- tienen derecho a imponerle límites. Por detrás se argumenta que Teherán también se opone porque, más allá de los fines científicos, busca avanzar en su industria militar.

¿Cómo siguen las conversaciones?

Estos días hay reuniones de viceministros. Los próximos encuentros entre EEUU e Irán se celebrarán el 15 de marzo.

¿Cuál es la posición de EEUU?

Históricamente fue de alianza con Israel y, por lo tanto, contraria a la de Irán. Pero el presidente Barack Obama quiere llegar a una solución de fondo para el diferendo y en principio es optimista respecto al plan que se negocia. Israel, en cambio, se mantiene en contra y su primer ministro Benjamin Netanyahu defendió su postura esta semana ante el Congreso norteamericano. Esto le molestó a Obama, pero parece que dará resultados, pues Kerry se declaró ayer más cauto respecto a la firma de un tratado.

¿Qué supondría un éxito?

Pondría fin a por lo menos 12 años de enfrentamientos entre varios países e Irán y supondría la reinserción de esa nación a los mercados internacionales. Se trata de un país con 80 millones de habitantes, reservas de hidrocarburos y necesidad de renovación económica.

Seguí leyendo