Legisladores republicanos acusan a Biden de no tener una “estrategia” para Ucrania
La afirmación fue hecha en una carta de dos influyentes miembros de los comités de Asuntos Exteriores de ambas cámaras del Congreso. También criticaron conversaciones extraoficiales que se habrían mantenido con Moscú sin dar participación a Kiev
El representante republicano por Texas, Michael McCaul, y el senador por Idaho del mismo partido, Jim Risch, criticaron en una carta abierta el enfoque de la administración Biden hacia Ucrania, argumentando que la Casa Blanca “no logró articular una estrategia que describa cómo beneficiará la asistencia de Estados Unidos a Ucrania en ayudarlos a lograr la victoria sobre Rusia, al mismo tiempo que priorizan y promueven los intereses estadounidenses”.
“La promesa de apoyar a Ucrania ‘durante el tiempo que sea necesario’ no es una estrategia”, escribieron los legisladores, cada uno de los cuales es el principal miembro republicano en el comité de asuntos exteriores de sus cámaras.
La carta parece encaminada a replantear los llamados republicanos a una estrategia para poner fin a la guerra, que se volvieron cada vez más evidentes en los últimos meses en medio de encuestas que muestran una caída en el apoyo a seguir armando a Ucrania.
Mientras que otros legisladores republicanos argumentaron que el presidente Joe Biden está dando demasiado a Kiev, McCaul y Risch sostienen que la Casa Blanca envió ayuda a un “ritmo deliberadamente lento” de una manera que “no llega a ayudar a Ucrania a derrotar decisivamente a las fuerzas rusas”.
En particular, la misiva también apuntó a informes de conversaciones entre exfuncionarios estadounidenses y líderes rusos actuales y anteriores, que la administración afirma no haber aprobado.
“Estas reuniones no fueron informadas al Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes ni al Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Eso es inaceptable”, escribieron McCaul y Risch, señalando su preocupación acerca de que los ucranianos no estuvieran involucrados en las conversaciones. “Como se trata de soldados ucranianos, no estadounidenses, los que luchan, sería reprensible excluir a Kiev de las discusiones sobre su propio futuro”.
La carta de los influyentes congresistas republicanos aviva el debate sobre las conversaciones reportadas, que NBC News reveló por primera vez en julio. Según se informa, las discusiones incluyeron a exfuncionarios estadounidenses de alto nivel y, al menos en una ocasión, al ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguei Lavrov.
Hasta ahora, la administración Biden eludió las preguntas sobre esas conversaciones y negó haber desempeñado algún papel en ellas, pero aún no está claro si la Casa Blanca recibió informes de los exfuncionarios que participaron.
La falta de información no debería sorprender dada la naturaleza secreta de las discusiones, que supuestamente incluyeron conversaciones sobre temas que se convirtieron en tabú en Washington, incluidas posibles concesiones a Rusia.
“Sugerimos establecer una serie de canales diplomáticos para satisfacer los deseos de todas las partes involucradas”, dijo un participante en las conversaciones al Moscow Times a finales de julio. Y agregó que “en primer lugar, es necesario que exista un canal serio entre Estados Unidos y Rusia, ya que estos son los dos únicos países lo suficientemente poderosos como para negociar la seguridad en Europa. Por supuesto, debe haber un canal entre Ucrania y Rusia, otro entre Rusia y la UE; y uno entre Rusia y el Sur Global”.
La diplomacia por la “segunda vía”, también conocida como “diplomacia extraoficial”, es una práctica común en la política internacional en la que influyentes partes interesadas no gubernamentales de diferentes países mantienen conversaciones secretas para intercambiar opiniones. A menudo es difícil determinar si algún gobierno aprobó formalmente dichas discusiones.
Pero los congresistas Risch y McCaul están decididos a obtener respuestas. Los dos legisladores preguntaron a la administración si sabía de antemano sobre las conversaciones, si la Casa Blanca recibió informes de las discusiones y quiénes participaron en el esfuerzo. También exigieron saber si las conversaciones tuvieron alguna influencia en la política estadounidense.
Si bien Risch y McCaul dejan claro que buscan un enfoque maximalista del conflicto y se oponen a cualquier tipo de conversación, sus preguntas apuntan indirectamente al núcleo de si la administración Biden está preparada para buscar un fin diplomático a la guerra sin llegar a una solución total a través de una victoria ucraniana.
Los influyentes republicanos dieron a la administración hasta principios de noviembre para responder a sus preguntas. Sin embargo, no exigieron que las respuestas se dieran en un formato no clasificado, lo que significa que es posible que nunca se hagan públicas.
(Con información de agencias)
