Misiles caros contra drones baratos: el desbalance de costos para la defensa aérea de Ucrania
Las fuerzas rusas están usando en forma masiva drones kamikaze poco sofisticados y de bajo costo que deben ser repelidos por Ucrania con sistemas tecnológicamente sofisticados y costos muy superiores
Ucrania está gastando mucho más dinero en contrarrestar la amenaza de los drones kamikaze Shahed-136 de fabricación iraní o su versión rusa Geran 2 disparados contra sus ciudades que gastado por Rusia en comprar y lanzar drones.
Los drones iraníes se han ganado una respetable reputación en la guerra en curso entre Rusia y Ucrania pese a que no son tecnológicamente tan sofisticados como los estadounidenses, israelíes, chinos o incluso algunos de fabricación rusa.
Se sabe que las fuerzas armadas iraníes operan más drones de uso militar que muchas otras naciones que tienen el doble de su presupuesto de defensa, lo que muestra la importancia de los drones para los planificadores militares de Irán, y la guerra en curso en Ucrania es un testimonio de por qué sucede eso.
En Ucrania, la guerra por el dominio del espacio aéreo no se trata tanto de lograr la superioridad mediante el despliegue de aviones de combate sino de vedar el espacio aéreo a los aviones de combate rusos mediante el uso de una amplia variedad de sistemas de defensa antiaérea.
Ucrania desplegó defensas aéreas de mediano y largo alcance, como los misiles S-300 y Buk-M1, que obligaron a los aviones de combate rusos a volar a altitudes por debajo de los 4500 metros, justo dentro del alcance de los sistemas portátiles de defensa aérea (MANPADS) que han representado un número significativo de derribos de aviones rusos.
La estrategia de vedar el espacio aéreo funcionó durante un tiempo, pero luego el ejército ruso comenzó a emplear drones kamikaze como el Shahed-136 de fabricación iraní o el Geran 2 hecho en Rusia en grandes cantidades que sobrecargaron las defensas aéreas de Ucrania.
Las fuerzas rusas comenzaron “ataques de enjambre” utilizando múltiples drones kamikaze a la vez, en lotes de cinco o más, para abrumar las defensas aéreas ucranianas. Según los informes, en algunos casos, las fuerzas rusas utilizaron 12 drones para un solo ataque de enjambre sobre un objetivo determinado.
También han estado lanzando drones kamikaze en parejas, con uno volando sobre el otro, ya sea como respaldo si el inferior es derribado, o si el inferior tiene éxito, el segundo -si no es derribado- puede ser dirigido hacia un objetivo diferente.
Desde principios de octubre, la estrategia rusa ha sido saturar los cielos ucranianos con una salva de misiles y municiones merodeadoras para sobrecargar los sistemas de defensa aérea ucranianos para destruir las redes de energía y la infraestructura crítica de Ucrania a medida que se acerca el invierno.
En cierto sentido, esto es bastante similar al bombardeo estratégico realizado por los Estados Unidos la guerra de Vietnam o por las fuerzas aliadas durante la Segunda Guerra Mundial, utilizando oleadas masivas de bombarderos.
Ahora,Rusia está utilizando drones para atacar las ciudades ucranianas, y evita arriesgar la vida de los pilotos y perder costosos aviones de bombardeo.
La defensa aérea de Ucrania ha estado derribando los drones kamikaze con misiles tierra-aire y aviones de combate, incluidos los MiG-29 y Su-27 de fabricación rusa.
De hecho, las fuerzas ucranianas han logrado un número impresionante de derribos, en su mayoría por encima del 60% y, en algunos casos, incluso por encima del 80% de los drones utilizados por Rusia.
Suponiendo que las afirmaciones hechas por las fuerzas ucranianas sean válidas, la diferencia de costos significativa entre los drones kamikaze empleados por Rusia y los misiles tierra-aire utilizados por las tropas ucranianas para derribarlosplantea la cuestión de si Ucrania puede calificar como un éxito su esfuerzo contra los drones rusos.
Ucrania ha estado utilizando sus propios sistemas de defensa aérea de la era soviética, como los misiles tierra-aire S-300, que se han estado agotando a un ritmo muy elevado, y los costosos sistemas suministrados por Occidente como IRIS-T y NASAMS.
Estos sistemas de misiles tierra-aire son críticos para que Ucrania vede su espacio aéreo a los aviones de combate rusos avanzados, pero en cambio, se están utilizando en grandes cantidades para contrarrestar los drones kamikaze de bajo costo.
Un dron Shahed promedio cuesta alrededor de US$ 20.000, mientras que un misil IRIS-T cuesta alrededor de US$ 430.000, que es 20 veces más que el costo del dronde fabricación iraní.
Para Rusia, estos drones kamikaze ofrecen una alternativa desechable y rentable a los costosos aviones y misiles balísticos y de crucero. Incluso si son derribados colaboran con el agotamiento de las reservas de misiles tierra-aire de Ucrania.
Además, como estos vehículos aéreos no tripulados están diseñados específicamente para destruirse en sus misiones sus derribos no representan una pérdida para el ejército ruso, que los está lanzando para misiones sin retorno y eventualmente todavía pueden generar daños importantes por la caída de sus restos.
(Molfar OSINT, EurAsian Times)
