El anuncio del gobierno sobre la suspensión del artículo 222 del Código de la Niñez y la Adolescencia, para que la Justicia pueda considerar los antecedentes de los menores infractores una vez que cumplan 18 años cayó bien en los partidos de la oposición.
“Más vale tarde que nunca”, dijo a Observa el diputado nacionalista Luis Lacalle Pou al ser consultado sobre el tema, en el cual ya había trabajado. En 2006 presentó un proyecto que incluía esa posibilidad en la Cámara de Diputados, que luego en 2007 fue respaldado por 130.000 firmas. Sin embargo, la coalición de izquierda nunca habilitó su tratamiento en el plenario de la rama baja parlamentaria.
Lacalle Pou recordó que en 2009 lo llevó a la comisión multipartidaria, se lo planteó al ministro del Interior Eduardo Bonomi y al presidente de la Suprema Corte de Justicia, pero otra vez el partido de gobierno se negó a considerarlo en el Parlamento.
“Nos alegra que haya primado el sentido común en el gobierno, más vale tarde que nunca”, declaró el diputado. Finalmente Lacalle Pou se quejó por la autoría de la propuesta: “hay un complejo de derecho de autor”, señaló.
El diputado del Partido Independiente Iván Posada, por su parte, indicó a Observa que está de acuerdo con la propuesta del gobierno y recordó que su fuerza política también impulsó y acompañó esa medida. “Valoramos que el gobierno haya tenido capacidad de propuesta en este tema”, subrayó.
“Ha habido un cambio en los lineamientos por parte de este Poder Ejecutivo con respecto al anterior. Bonomi ha hecho declaraciones en el sentido de tener en cuenta esos antecedentes. La opinión de este gobierno no se corresponde con el anterior”, advirtió Posada.
Finalmente el diputado colorado Fitzgerald Cantero (Vamos Uruguay) consideró que sería adecuado derogar y no solo suspender el artículo 222 del Código. Sin embargo, dijo que en todo caso “es una buena cosa” la propuesta del gobierno. “La población está a merced de la delincuencia, esto es algo que se tendría que haber hecho hace tiempo”, agregó.
(Observa)
