La decisión del presidente Mujica de gravar más la tenencia de tierra disparó la polémica en el Frente Amplio.
La senador Lucía Topolansky (MPP), esposa del presidente Mujica, defendió la propuesta de poner un impuesto a los propietarios con extensiones de tierra superiores a las dos mil hectáreas. En tanto, el diputado Alfredo Asti (Asamblea Uruguay) advirtió que “no se debe afectar la estabilidad” de la política económica con nuevos impuestos de los que no se conoce su efecto. Por su parte, el diputado socialista, Yerú Pardiñas, se mostró a favor de gravar la tenencia de tierra para “beneficiar a la agricultura familiar”. El debate ya está instalado en la bancada legislativa del oficialismo.
“Hay que tener conocimiento de la producción que se está haciendo, con ese conocimiento no hay riesgos, hay riesgos cuando se hacen (cambios tributarios al agro) desde un escritorio, gente absolutamente asfáltica, que nunca vio una planta de soja y habla de la soja. En el caso del senador (Ernesto) Agazzi es más que solvente en eso y tiene bien digerido el tema”, dijo este miércoles Topolansky en referencia al grupo de trabajo que creó Mujica con el senador Agazzi para definir el nuevo impuesto a la tierra.
“La propuesta no tiene que llevar a inquietud a nadie, porque no va a ser nada estrafalario, van a hacer cosas dentro del contexto de que el país está creciendo, y bueno, nosotros queremos distribuir mejor”, comentó Topolansky en declaraciones al informativo Subrayado de canal 10.
El diputado Asti, en tanto, dijo a El Observador que “no se debe afectar la estabilidad, la previsibilidad y la credibilidad de la política económica. El legislador advirtió que la discusión no debería ser a favor o en contra de un impuesto en particular, si no, “qué es lo mejor para obtener más recursos que permitan mejorar la distribución del ingreso”.
Por su parte, el socialista Pardiñas se mostró este miércoles a favor del nuevo impuesto. “Hay que tomar medidas que puedan beneficiar al país para mejorar la defensa de la agricultura familiar, que en las actuales circunstancias se ve complicada”, dijo el representante de Cerro Largo a El Observador.
El Partido Socialista conformó meses atrás el llamado “grupo agro” para analizar posibles cambios tributarios al sector. De todas formas Pardiñas señaló que los cambios tributarios “no se pueden hacer de la noche a la mañana” ya que las inversiones se realizan “con ciertas previsiones”. Si se cambian, dijo el legislador, “debe anunciarse con tiempo”.
