Políticos y artistas critican postura de Mujica sobre Caducidad
Daniel Viglietti, Eduardo Galeano y varios políticos del FA que integran el grupo “Frenteamplistas contra la impunidad” redactaron una carta abierta contra la posición de Mujica de presentar un proyecto alternativo de Caducidad
Mediante una carta abierta un grupo de artistas y políticos del Frente Amplio (FA) manifestaron su disconformidad con la iniciativa del presidente José Mujica de presentar una alternativa al proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad.
Entre los integrantes del grupo se encuentra el cantautor Daniel Viglietti y el escritor Eduardo Galeano. Además entre los firmantes se destaca Margarita Percovich, Belela Herrera, Guillermo Chifflet, Ana Olivera, José Díaz, Zelmar Michelini (h), Marina Arismendi, Miguel Fernández Galeano, Victorio Casartelli, Maria Elia Topolansky, Fernando Pereira, Edgardo Oyenard, Juan Faroppa, Sara Méndez, Coriún Aharonian, Mariano Arana, Ricardo Elena, general (r) Juan Antonio Rodríguez Orlando, Pablo Anzalone, Marcelo Pereira, Gabriel Mazzarovich, Carlos Caillabet, Juan Castillo, Jorge Mazzarovich, Alejandro Zavala, Milton Romani, Ricardo Posada y Henry Engler.
En la carta, publicada este lunes en el diario La República, se indica que "el compañero José Mujica, presidente de la República, ha sostenido que el proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, elaborado por el Frente Amplio y aprobado por el Senado con votos frenteamplistas, pone en peligro la victoria que todos deseamos en 2014".
Los integrantes del grupo “contra la impunidad” advierten que "el Plenario Nacional estableció un claro mandato a nuestros legisladores, aprobado sin votos en contra y con sólo tres abstenciones, que ya fue cumplido en la Cámara de Senadores".
"Nos permitimos señalar que no es momento para improvisaciones en un asunto tan importante. Está bien que nos esforcemos por buscar la mejor solución posible, pero tengamos presente que demasiadas idas y venidas causan confusión y desánimo", indican en la misiva.
Además consideran que la Caducidad es "inconstitucional y violatoria de acuerdos internacionales" y que sus "efectos deben ser eliminados, por elementales razones éticas".
"No soñemos con que hay un modo simple e indiscutible de resolver el problema. Si nos empeñamos en buscar una fórmula perfecta que no existe, el resultado puede ser que todo quede como está (…) La impunidad fue impulsada con amenazas y engaños. Ahora se intentará mantenerla con recursos jurídicos y políticos. Es una señal de que hemos avanzado: sigamos adelante".
La carta concluye diciendo que “sería un error grave, como elegir entre la libertad y la seguridad, entre el crecimiento y la distribución, entre la unidad y la diversidad, entre los cambios y la paz".
