ver más
Suscribite x US$ 3,45

Por agua y aire, 2012 termina con temas candentes para el gobierno

El año concluye sin que el oficialismo haya podido sacudirse dos asuntos delicados que terminaron en la Justicia

Por  Redacción

El fin de 2012 encuentra al gobierno de José Mujica sin terminar de sacarse de encima un par de asuntos cuyo manejo oficial fue tan errático que, por distintas vías y razones, terminaron en la Justicia Penal.

El semanario Búsqueda añadió hoy una nueva perla al collar de dudas que ha generado el negocio con la ExPluna, e informó que .

POLICIALES

"Somos los dueños de la cuadra": Policía investiga brutal golpiza de cinco hombres contra otro en Cordón

LUTO

"Estoy destrozado": el dolor del padre y abuelo de las víctimas fatales del trágico accidente de Florida

MONTEVIDEO

"¡Estás muerto, vos y todos ellos!": video registró incidente con amenazas y disparos de fuego en Parque Rodó

Por otra parte, El Observador informa que un i. El Brou debe pagar este aval al fideicomiso y luego cobrárselo a Cosmo. Todo el asunto está siendo indagado judicialmente.

El presidente del Brou, Fernando Calloia dijo este jueves en declaraciones a radio El Espectador que toda esa información es errónea. “. Además nos hace parecer como tontos”, afirmó acerca de la información de Búsqueda.

El jerarca explicó que el escribano del banco viajó a Madrid porque la dirección que fijó Cosmo a la hora de tramitar el aval es española. Según relató, una vez allí pudo ubicar a la empresa y tramitar la notificación “correctamente”. “El banco no es una manga de estúpidos, es un banco que pretende ser serio. Entonces, esta información desprestigia al banco gratuitamente”, reprochó. Incluso ofreció mostrar la documentación que avala lo que él dice.

Sobre la información de El Observador, afirmó: “Eso también es falso”, pero se negó de dar mayor información, dado que se trata de “un proceso de negociación entre los abogados del Brou y del fideicomiso para hacer frente a esa obligación”. “Es todo lo que voy a decir porque es un tema jurídico que yo tampoco domino y no me corresponde que lo diga públicamente”, agregó.

Canal Martín García
Mientras esto pasa en torno a la que fuera la aerolínea de bandera estatal, las aguas continúan turbias en torno al dragado del canal Martín García. El lunes , luego de que El Observador publicara un informe que presentó en el directorio nacionalista sobre las negociaciones con Argentina.

En el documento, el jerarca señala que Uruguay “toleró en silencio” una serie de cambios en la licitación del canal introducidos por la administración de Cristina Fernández que favorecieron a Argentina.

Almagro explicó la destitución, señalando que el documento de Gabito entorpecen las relaciones con el país vecino. Cada vez que el tema está encaminándose “aparece algo que lo impide”, sostuvo el canciller. Incluso este miércoles en declaraciones a radio Sarandí, .

Se refirió también a Argentina “como una muchacha linda a la que se debe seducir porque de prepo está complicado” y así se distanció de la postura más dura que por estos días ha asumido el presidente José Mujica. El martes en un desayuno de trabajo en el PIT – CNT, el mandatario señaló por primera vez que “lidiar” con Argentina es un problema “penoso”.

A esto se suma, la advertencia que la empresa Riovia, encargada del dragado, envió por escrito a la cancillería uruguaya y a la Carp, en la que comunica su que la imposibilita a continuar en la licitación para llevar el canal a los 34 pies de profundidad. El objetivo de la empresa es defender “su prestigio”.

Argentina impuso el veto a Riovia luego de que trascendiera el intento de soborno al ex presidente de la delegación uruguaya en la Carp, Francisco Bustillo, por parte de esta empresa y el expresidente argentino de la Carp, Roberto García Moritán para beneficiar a esta compañía en la licitación. El gobierno exigió también al uruguayo que investigara estas presuntas irregularidades.
Seguí leyendo