Lo que importa sobre Horacio Rosatti y causa AMIA
- Horacio Rosatti, presidente de la Corte Suprema, se excusó de intervenir en la causa por encubrimiento en la investigación del atentado a la AMIA.
- Alegó “razones de decoro y delicadeza”, dado que en 2005, como ministro de Justicia, firmó el decreto en el que el Estado reconoció su responsabilidad por la falta de justicia en el caso.
- Su decisión deja sin voto en este tema a los jueces Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, por lo que tres conjueces decidirán sobre las condenas y absoluciones.
- La causa investiga el encubrimiento del atentado de 1994, en el que murieron 85 personas, y que fue declarado delito de lesa humanidad en 2006.
- La Cámara Federal de Casación Penal confirmó en 2023 la mayoría de las condenas por encubrimiento y ratificó la absolución de Carlos Telleldín.
Contexto
¿Por qué Rosatti decidió apartarse del caso?
El presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, comunicó su excusación en la causa que investiga el encubrimiento del atentado a la AMIA alegando “razones de decoro y delicadeza”. Su decisión se debe a que, en 2005, cuando era ministro de Justicia y Derechos Humanos, firmó el decreto 812/2005, donde el Estado argentino reconoció su responsabilidad en la denegación de justicia y en la falta de esclarecimiento del atentado.
¿Qué implica su excusación?
La Corte Suprema debía revisar la causa por encubrimiento en la investigación del atentado. Sin embargo, la excusación de Rosatti y la ausencia de voto de los jueces Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla llevaron a la designación de tres conjueces, sorteados entre los presidentes de las cámaras federales del país. Es la primera vez que se emplea este mecanismo desde la jubilación de Juan Carlos Maqueda en diciembre pasado.
¿De qué trata la causa por encubrimiento?
El expediente investiga las irregularidades cometidas en la instrucción de la causa AMIA. En 2003, el Tribunal Oral Federal 3 absolvió a todos los acusados del primer juicio por el atentado y denunció que durante la investigación se había cometido un pago ilegal con fondos de la SIDE. Ese pago, de 400 mil dólares, se destinó a Carlos Telleldín, entonces único detenido, para que involucrara a policías bonaerenses en el ataque. La justicia determinó que esa maniobra contaminó la causa principal, lo que derivó en la anulación de la instrucción.
¿Cuáles fueron las condenas por encubrimiento?
El juicio por las irregularidades en la investigación se desarrolló entre 2015 y 2019, con el Tribunal Oral Federal 2 a cargo. La sentencia condenó al primer juez del caso, Juan José Galeano; al ex jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy y a varios agentes de inteligencia. También fueron condenados los ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia, y el propio Telleldín. En cambio, el ex presidente Carlos Menem y otros implicados en la llamada “pista siria” fueron absueltos.
En 2023, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la mayoría de estas condenas, aunque modificó algunas penas, y ratificó la absolución de Telleldín en el segundo juicio que enfrentó por el atentado. Todas las partes apelaron para que la Corte Suprema revisara el caso.
¿Qué se sabe del atentado a la AMIA?
Según la investigación, basada en informes de inteligencia de Argentina, Estados Unidos e Israel, el ataque a la AMIA fue ordenado por el gobierno de Irán y ejecutado por Hezbollah. La justicia argentina imputó a varios funcionarios iraníes y a un ciudadano libanés como presuntos autores, pero ninguno compareció ante las autoridades locales ni aceptó ser indagado. Interpol mantiene alertas rojas de captura contra varios de ellos.
Cómo sigue
El caso ahora queda en manos de los tres conjueces sorteados para decidir sobre las condenas y absoluciones en la causa por encubrimiento. Se espera que analicen los fallos previos de la Cámara de Casación y definan si ratifican o modifican las decisiones tomadas en 2023.
