El ministro y candidato se refirió a las controversias generadas por los faltantes de combustibles, que aún persisten
El ministro de Economía y candidato oficialista, Sergio Massa, fue entrevistado por el canal LN+ y negó allí haber amenazado a las petroleras por los faltantes de combustibles de los últimos días.
Massa afirmó en su entrevista con la periodista María Laura Santillán que "no fueron amenazas, no soy un señor que anda con un garrote. Es una decisión del Estado para defender el bolsillo de los argentinos." Argumentó que la restricción a la exportación de combustibles se debe a un intento de garantizar un suministro suficiente en el mercado interno, especialmente después de que las petroleras retuvieran sus inventarios ante la especulación de una devaluación monetaria y un aumento en los precios del combustible.
El ministro hizo hincapié en que el gobierno ha otorgado importantes beneficios a las compañías petroleras, como la exención de impuestos y un tipo de cambio preferencial, además de destacar que el sector de hidrocarburos ha experimentado un año récord en exportaciones.
Además, Sergio Massa advirtió sobre las consecuencias económicas que podrían surgir si se liberan los precios de los combustibles. Según sus palabras, esto resultaría en un significativo aumento de los precios, afectando no solo al costo de la nafta, sino también al transporte público y a los productos disponibles en los supermercados. En una evaluación práctica, el ministro planteó un dilema a los ciudadanos argentinos: "La gente tiene que elegir si pagar 800 o 350 pesos. Eso es elegir el modelo en que queremos vivir", dando a entender que ése sería el precio del litro de nafta si Javier Milei ganara el balotaje.
Massa también abordó las acusaciones de ser "kirchnerista" que algunos opositores han lanzado en su contra. El ministro defendió su posición política, enfatizando su pertenencia al Frente Renovador y desestimando los intentos de utilizar etiquetas partidarias para desacreditar sus propuestas. En este sentido, hizo un llamado a centrarse en el debate de ideas y visiones de futuro, en lugar de caer en la confrontación política sin sustancia.