"Hoy un cantante es más conocido gracias a la web"
En medio del debate aún persistente entre el uso de internet y los derechos de autor, el presidente de la Internet Society sostiene que las regulaciones planteadas “lesionan gravemente la libertad de expresión”
Por más buenas intenciones que tengan los congresistas de Estados Unidos, lo único que hace la regulación de internet mediante leyes de antipiratería es “lesionar gravamente la libertad de expresión”, dijo el uruguayo Raúl Echeberría, director ejecutivo de Lacnic (Registro de Direcciones de Internet para América Latina y el Caribe) desde 2002 y presidente de la Junta de Internet Society. Además, al revés de lo que argumentan los grupos que defienden esas restricciones, internet es “una formidable herramienta para la difusión de las obras culturales”.
Por esas leyes se pueden censurar dominios, filtrar, desindexar los contenidos de un determinado sitio, bloquear datos, entre otras limitaciones. Así lo único que se consigue es lesionar gravemente la libertad de expresión. Además, internet es una gran herramienta de los autores para difundir su obra y eso contribuye a aumentar los ingresos económicos de los creadores. Pensemos en los casos de Katie Miller y Susan Boyle, quienes se han visto beneficiadas por la popularidad que han obtenido a través de internet.
¿Internet tiene o no un impacto negativo para las empresas de entretenimiento tradicionales?
Los grandes estudios de Hollywood siguen produciendo películas multimillonarias. Una película que antes era vista por 1 millón de personas hoy pueden verla 100 millones de personas. Y esos 100 millones de personas están viendo la publicidad que está incluida en la película. Entonces probablemente algunas cosas disminuyan, como los ingresos de la cadena de distribución, pero aumentan los ingresos por otras vías.
Me parece que hay mucha gente que sigue yendo al cine y que es un negocio que da muchas oportunidades.
Mi opinión es que lo que está en cuestión es la evolución que ha experimentado la industria del entretenimiento. Y creo que el creador se ve beneficiado. Hoy un cantante tiene una mayor oportunidad de ser más conocido en otras partes del mundo o en su propio país por internet.
¿Las empresas del espectáculo no advierten esas oportunidades de negocio?
Por un lado, tratan de adecuarse a las nuevas tecnologías, pero, por otro, quieren mantener el modelo de negocios tradicional porque es redituable. Lo que está ocurriendo es que se están complementando los diversos canales. Si usted tiene una fábrica de abanicos, en algún momento pudo haber sido muy próspera, pero después aparecen los ventiladores y más tarde los equipos de aire acondicionado. En ese escenario, usted se recicla o fabrica otra cosa. Es lógico que cada uno tienda a mantener el statu quo que lo favorece, pero también es lógico que nos adaptemos a la evolución de la sociedad y la economía.
En este debate ¿está en juego el estímulo a la investigación y al conocimiento científico?
No, al contrario: la protección estricta de los derechos de propiedad intelectual puede ser un freno al desarrollo si se obstaculiza el acceso al conocimiento.
¿La región acompaña la evolución de internet?
Estamos en un nivel muy bueno. Tenemos un promedio de penetración de casi 40%. Creo que si no aparecen sorpresas, en un período de tres años y medio tendríamos un índice de penetración del 60% en la región, aunque sigue habiendo disparidades. En promedio es claro que aún falta bastante infraestructura y allí se necesita más inversión. El rol de los gobiernos es crear entornos interesantes para que los inversores inviertan más. Y debería captarse proveedores de contenidos a la región para que no estén lejos de nosotros. Así como es importante ampliar los anchos de banda internacionales también sería interesante que los servidores de Facebook o de Google se instalaran en América Latina.
