Suscribite x US$ 3,45

Aguerre dijo que el estado corporal de la hacienda es “excelente”

El año cerró muy diferente a 2010: sin situación crítica de sequía

Por  Juan Samuelle
Conferencia de prensa del viernes 30 en el MGAP
Conferencia de prensa del viernes 30 en el MGAP

Tabaré Aguerre, titular del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), consultado sobre la disponibilidad de agua y perspectiva para el verano, cuando suele existir una situación de déficit hídrico, comentó que las condiciones actuales son muy diferentes a las de fines del año pasado, cuando incluso existió una declaración de Emergencia Agropecuaria, al norte del Río Negro, que disparó la ejecución de diversas medidas para la ganadería y la lechería.

Aguerre realizó esta afirmación en rueda de prensa, tras concluir el acto de suscripción de contratos para estudios de factibilidad técnica, financiera y socioeconómica de la construcción de proyectos para agua en zonas de Canelones, Colonia y Treinta y Tres, realizado en la sala Schwedt de la sede ministerial en Montevideo, este viernes 30.

más Noticias
“Hasta ahora hemos tenido una primavera muy buena, salvo en alguna pequeña zona del Este, si hablamos de ganadería el estado corporal de la hacienda es excelente, hay una buena acumulación de fibra (…) la situación no tiene nada que ver, este año no hemos tomado ninguna medida porque no tenemos ningún elemento que nos permita decir que este año sea demasiado diferente a un año normal, no hay una situación crítica, salgo en algunos lugares puntuales”, explicó.

Aguerre dijo, incluso, que la semana pasada llovió bien en toda la zona agrícola, lo que permitirá solucionar el retraso en los cultivos de verano de segunda, que a su entender permitiría terminar la siembra antes de fin de año.

Sí admitió que, tras realizar un vuelo por la zona, hay menos agua en las represas y en el perfil del suelo en Rivera y Cerro Largo, “pero no es ni parecido a la situación que teníamos en diciembre del año pasado”.

Otras frases de Aguerre en la conferencia

El ministro, en el marco de una oratoria de más de 20 minutos y luego cuando habló otros 10 minutos con los periodistas, además de lo expuesto en la nota que aparece en este portal bajo el título El gobierno busca “un país que administre la lluvia”, realizó las siguientes manifestaciones:

“Una cosa es el agua para que tome el ganado, que son 50 litros por vaca y por día con una temperatura de 32 grados, y otra cosa es regar una hectárea de arroz, que son en tres meses 14 millones de litros de agua, o regar una hectárea de maíz, cinco millones de litros de agua, son escalas diferentes, el manejo del agua es diferente, las inversiones son diferentes”.

“Usted la represa la construye en seis meses, pero la cultura del riego, el manejo del agua, el manejo del agua conservacionista en cuanto al suelo, no erosivo, para no tener degradación de los suelos, para hacer un uso eficiente porque los excesos en la mayoría de los cultivos, a excepción del arroz, son perjudiciales para la producción, requerirá del desarrollo de los recursos humanos, esa es una de las facetas que tenemos que trabajar”.

“No es cualquier cosa la que estamos firmando (…) en un país que está llegando a los límites en términos de productividad bajo agricultura de secano, en la mayoría de los rubros el desarrollo tecnológico futuro pasa inexorablemente por la incorporación del recurso agua en los sistemas”.

“Cuando el señor presidente (José Mujica) me llamó para ofrecerme el cargo de ministro tuvimos una reunión tres días después y yo le pregunté por qué yo. Me dio cinco razones, cuatro no vienen al caso, pero una fue porque me dijo: quiero que le ponga agua al país, basándose tal vez en mi experiencia en el tema del agua, mis antecedentes como miembro de la ACA, recordemos que el cultivo que se riega por excelencia en Uruguay es el arroz”.

“Uruguay no debe cometer el error de que estas obras sean encaradas como obra pública, que se hagan para ver si después se usan. Este país tiene muchos y lamentables ejemplos de inversiones que hizo la sociedad y que no se han usado adecuadamente”.

“En paralelo con estos estudios, que son técnicos, hay que ponerse a trabajar en una articulación público-privada para ver de qué manera se van a administrar los recursos, el agua, la Ley de Riego prevé instrumentos que han sido muy poco utilizados”.

“Las inversiones que serán necesarias podrán tener un componente público, pero necesariamente tendrán que tener el involucramiento del sector privado en la inversión, pero más que en la inversión tendrán que tener el involucramiento en el compromiso de la gestión del recurso hídrico”.

“Esto ni empieza hoy, ni termina hoy (…) implica haber puesto un ladrillo más en la pared de la construcción del desarrollo hidráulico nacional (pero), esto sigue, habrá mucho trabajo de articulación público-privada, de articulación institucional en lo que es el MGAP, la institucionalidad agropecuaria con las gremiales o las instituciones representantes de los productores o de los productores que van potencialmente a hacer uso del recurso hídrico que surgirá de estas inversiones”.

“No nos podemos dar el lujo de perder más tiempo. Mientras se estudia la parte hidráulica hay que estudiar la parte jurídica, mientras se analiza la parte ambiental hay que estudiar el aspecto de la gestión, mientras se analizan los aspectos de desarrollo tecnológico asociados a una agricultura con riego hay que definir la forma de administración, amortización y previamente financiación de estas obras”.

“El desarrollo hidráulico requerirá el abordaje también social, los impactos en las diferentes realidades socioeconómicas de un territorio que tiene 200 años de historia sin agua y qué pasa cuando le ponemos el agua”.

“En la historia de la agricultura moderna la incorporación del riego ha generado mayores o menores distorsiones e impactos en la competencia por los factores de la producción y también es un objetivo estratégico de este gobierno contemplar los aspectos vinculados a la inclusión social, a darle la oportunidad a la gente de permanecer para poder participar y beneficiarse de las oportunidades que dan hoy los mercados o que darán las nuevas tecnologías y no simplemente la búsqueda rápida de la maximización del lucro orientada por el mercado descuidando los impactos socioeconómicos adversos que podrían tener”.
Seguí leyendo