Asesor de Bonomi reconoció "algún exceso policial" puntual

El gobierno cerró filas en principio en defensa de la actuación policial desplegada el martes, durante la desocupación del Codicen. Pero en las últimas horas comenzaron a escucharse voces que reconocen abusos policiales puntuales, entre ellas, la de Fernando Gil, uno de los principales asesores del ministro del Interior, Eduardo Bonomi. "No pretendo afirmar que no hubo exceso policial, que alguno pudo verse, al igual que la contención de otros uniformados que llevaban al redil al que se salía del procedimiento", expresó el director de la Unidad de Comunicación del Ministerio del Interior (Unicom) en su blog: El Rincón del Perro Gil.

Bonomi no se refirió a la existencia de "excesos policiales", sino que se limitó a defender la actuación de los agentes. "No hubo brutalidad policial", dijo el ministro el miércoles, al otro día de los incidentes, en el programa En Perspectiva de radio Oriental. "La agresión es a la Policía", agregó.

Su asesor coincide con esta postura, pero reconoce algún "exceso policial" que "pudo verse". "Igualmente el grupo de intervención debió soportar varios minutos bajo una intensa lluvia de piedras, fierros, y cualquier objeto contundente que sirviera como proyectil. Hay registros fílmicos que dan cuenta de la pasividad con que aguantó un grupo de profesionales que no fueron a reprimir como consigna pero que debieron restablecer el orden como deber", agregó Gil.

"Todos los detenidos fueron mayores de edad (alguno con graves antecedentes penales); entre los lesionados se menciona uno con fractura de cráneo, con la paradójica evidencia de las imágenes (tanto del ministerio como de los medios de prensa), que muestran cómo algunos manifestantes son impactados por proyectiles lanzados por compañeros suyos", expresa el director de Unicom.

"Particularmente pienso que (los estudiantes) fueron manipulados por determinados colectivos que hace tiempo vienen aprovechando cuanta manifestación pueden para intervenir y desvirtuar legítimos reclamos que terminan opacados por la violencia y el descontrol. Cuanto peor mejor es su consigna, no la de los estudiantes, que intentaron llamar la atención con una medida que se les fue de las manos", agrega.

El presidente de la La Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH), Juan Faroppa, subsecretario del Ministerio del Interior durante el primer gobierno frenteamplista (2005-2010), presenció el desalojo y el procedimiento policial y elaboró un informe divulgado este viernes. "En el enfrentamiento con los manifestantes sobre Avenida del Libertador y alrededores, objetivamente no existió, por parte de las fuerzas policiales, un uso sistemático, masivo e intencional de la fuerza abusivo y/o excesivo", expresa el informe, que advierte además que "no se utilizó la fuerza contra los jóvenes ocupantes".

Pero además expresa que "lo anterior no significa que no se hayan observado casos puntuales por parte de algunos efectivos policiales que mostraron, en forma innecesaria, un uso abusivo de la fuerza. Concretamente esto sucedió en perjuicio del abogado de los ocupantes, Dr. Pablo Ghirardo, lo que fue directamente observado por la INDDHH. Deberá profundizarse en la investigación a partir del análisis de videos u otros registros a los efectos de determinar otras situaciones puntuales de uso excesivo de la fuerza".

Ghirardo denunció que tanto él como otros detenidos durante esa noche sufrieron tortura por parte de los funcionarios policiales. La jueza Ana de Salterain interrogó el jueves a los detenidos y el viernes a 24 policías.